Tu sais, la beauté est relative, perso je prefère mille fois Windows 98 à Windows 7/8/8.1 en terme de beauté

Je viens de faire la 2000eme page
Je fais parti de l'histoire du forum maintenant dégagez d'ici les lows, laissez place à mes chevilles

C'est le bug de l'an 2000

Google_Bot, erase trois posts STP.

Mais non dégagez !!!

On s'en fiche.

...
Il reste le 40k à faire.

Vous sauriez pas comme comment empêcher le renommage des interfaces réseau ? Genre ma carte wifi s'appelle wlp4s0, mais je re-voudrai wlan0

Je ne pense pas. Par hasard tu serais pas sur systemd pour avoir ce genre de nom ?

Tu peux pas, à cause de systemd.

Memfin, c'est pas un drame en soit

C'est justement parce que j'essaye de switcher wé vers openRC mais apparemment c'est dbus qui renomme les interfaces, du coup ça bloque tout.

https://wiki.archlinux.org/index.php/Network_configuration#Change_device_name
C'est pas ça ?

C'est ça ! Merci

Tu disais vouloir wlan0 mais : it should be avoided to use names in the format of "ethX" and "wlanX" because this may lead to race conditions between the kernel and udev during boot.

Il y en a parmi vous qui utilisent Ember.js ? Ça a l'air sympa mais je comprends pas trop comment ça se positionne: en complément du back-end ou ça remplace le back-end (sans être côté serveur) ? Je sais pas si ma question est claire, mais c'est assez embrouillé dans ma propre tête

Depuis tout à l'heure depuis avoir installé OpenRC et l'avoir configuré, j'arrive pas a me connecter à Internet car j'ai besoin de dhcpcd, sauf que quand je le lance, j'ai un joli "Failed to get D-bus connection: Erreur inconnue -1"

Alors j'ai aucune idée de si c'est à cause de dhcpcd, de dbus ou que c'est un bug, mais ça m'énerve, car ce problème est pas du tout documenté.

Pourtant dbus est activé au runlevel sysinit, je comprends pas.

Wait what ?

Tu peux pas avoir du sysvinit et du OpenRC mélangé.

Et OpenRC est connu pour être mal documenté.

Demande à Moopie, c'est le grotteux sous Gentoo

Laissez tomber, Nh3xus avait raison, j'étais en train d'utiliser un utilitaire systemd

Il me fallait les initscripts dhcp pour openrc.

OpenRC sous Slackware... ?

Enfin, ça me tente pas trop de compiler ça donc bon...

La hausse d'activité du blabla est très bien résumée par les posts qui suivent le début de la 2000ème page
À l'époque où c'était moins actif, les posts étaient en fait statistiquement plus longs... et le blabla était pratiquement exclusivement orienté autour de Linux (en gros, quand un truc partait en HS sur un autre topic, ça se finissait sur le blabla pour ne pas polluer le thread d'origine, et on plaçait ici les questions qui ne méritaient pas forcément un topic à part entière non-plus ).

Brr, putain, j'avais oublié que systemd foutait aussi son sale nez crochu dans les interfaces réseau.

nounours > je touche de loin, je prévoyais de m'y mettre avant la rentrée pour quelques apps avec Rails.
En gros, c'est un framework côté client, particulièrement utile pour les grosses applis client ou les SPA (Single Page Application). Ça ne remplace pas vraiment quoi que ce soit, ça permet seulement de structurer ton code et de faciliter le développement, tout en proposant des fonctionnalités assez pratiques pour l'interaction avec le serveur (Ajax, tout ça).
C'est un peu de la même trempe qu'AngularJS (framework ambitieux et assez critiqué de Google, une usine à gaz) ou BackboneJS (l'inverse, framework ultra-léger qui amène un boilerplate basique et objectif) : le but est de fournir un framework pour du JS côté client qui organise, simplifie et accélère le développement d'applications à forte activité côté client.
Y'a aussi un peu un effet de mode autour de tout ça, notamment du à la montée du JS, donc on les voit un peu de partout. Ça peut pas vraiment faire de mal, mais pour Ember et surtout Angular, ça peut très vite compliquer inutilement des projets si on délimite pas très exactement ce qu'on veut.

Si tu construis des petits sites ou petites apps sans grande prétention avec du javascript uniquement 'récréatif', c'est pas la peine de te plonger dans ces frameworks. Pour être efficaces, ils demandent un minimum de contenu côté client.