apres le nom d'un "mot cle" unix le chiffre denote le chapitre du manuel qui contient la description du "mot cle" associe.

On peut par exemple trouver unlink (1) et unlink (2).
On accede a la documentation du premier avec "$ man 1 unlink" et a la documentation du second avec "$ man 2 unlink"

Pour plus d'information sur la separation en chapitre "$ man man"

godrik

"changes-en avec iconv (ou alors change ton term, ta locale et/ou ta police)."
ok je vais regarder ca, par contre comment est-ce que je connais l'encodage d'origine ? il est indiqué qqpart ?

"exercice de style :
$ echo tititi^Mtoto
(pour faire un ^M c'est ctrl+V ctrl+M normalement).
Tu as compris ce qu'est ce ^M ?"
j'ai qu'un Windows sous la main, je teste plus tard, mais c'est intriguant

sd460 : tu ignores ça et tu laisses iconv deviner pour toi. De toute façon, visuellement, tu vas galérer à deviner ce que c'est comme encoding.

ok dac, je connais pas iconv, donc je regarderais le man alors c'est juste que je voulais pas bloquer devant si la question se posait

bon ok j'ai compris ce qu'est ^M.
par contre je teste plusieurs format d'encodage jusqu'à ce que j'en ai un bon ?
et sinon, comment ca se fait que sh voit ces caractère ^M alors que je ne les vois pas sous vim ?
j'ai toujours eu du mal à comprendre ces problèmes d'encodage...

sd460 : non, personne n'a JAMAIS dit qu'il fallait donner l'encoding du fichier d'origine dans le man (ou alors la variante openbsd d'iconv pue du cul, mais j'y crois pas). Contente-toi d'utiliser l'option -t pour convertir dans l'encodage que toi tu utilises vraiment sur la machine.

Jerry de la réponse qu'un gars m'a fait sur un autre forum :

"en t'en qu'utilisateur et développeur je me permet de contesté: gnome n'a rien de lourd il est n'y lourd n'y léger il est moyen et a un bon raport pois/fontionaliter.
Je ne voix pas comment un environnement graphique peut être plus ou moins flexible"

En réponse:

"Je ne voix pas comment un environnement graphique peut être plus ou moins flexible" c'est bien là toute l'étendue du problème mon gars.

Enfin bon, Gnome 3 ne devrait plus tarder. Peut-être qu'on y verra une nette amélioration.

Je lui est déjà répondu autre chose dommage

Perso je le sens bien pour la version3, comme je l'ai dit sur un post dans le "vos bureau" je trouve que gnome c'est pas mal alléger, 330mo avec opera et 5 onglet ouvert

Gnome n'est pas lourd si t'as un Quad Core @ 12Thz et 14To de ram

Le "pour finir sur xfce il est si léger qu'on le trouve le plus souvent dans les système embarqué" et le "il faut utiliser apt-get" m'ont tué

Je lui est déjà répondu autre chose dommage

Tu lui as répondu qu'il écrivait comme un cul ?

Sankukai :

Xfce dans de l'embarqué ça doit être de la bonne. Il s'est tellement alourdi en 3 ans que la migration catastrophique à kde 4 à coté c'était un truc d'amateurs.

Je peux pas l'insulter (même si c'est vrai), je suis modérateur sur le dit forum, je dois avoir une certaines maîtrise de moi

Je ne fera pas de commentaires.

Si j'ai envie de savoir

Bon ben je ne saurais jamais

Chris justement, je parlais de l'encoding de destination mais c'est bon, ca fonctionne, merci pour l'indic

Ma copine vient de recevoir le cd d'ubuntu qu'elle avait commander...
Elle a donc un cd tout jaune de la version 9.10
Cd commandé un jour avant la sortie de cette version