Darkcarot Mes premières ouaip, mais secondes non. Bizarre ?

Je suis passé de :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00118765.html
A ça :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00099946.html

Entre temps je suis passé sur une multiprise qui fait officieusement "onduleur", donc je ne pense pas que c'est un problème... Et je suis sur CPL, je sais pas si ça joue (pas pensé à test sans débrancher). Parce que j'ai vu que ce genre de problèmes est souvent dû à une installation électrique.

Et je ne pense pas que ce soit mon chipset audio (avec un casque pas de soucis) ni le port (testé sur CM/boîtier).

Je pense plutôt passer à manjaro que arch, les mises à jours sont un peu décalées par rapport à arch et il y a des dépôts testing pour être sûr qu'un "update pack" soit bien sans risque.

Non, tombe pas dans le piège Manjaro, c'est Arch pour les débiles. Pas mieux que Ubuntu.

Tu sais, les MàJ de Arch sont pas balancées dès qu'un soft sort non plus, il y a aussi un dépôt testing.

Je ne trouve pas. Manjaro semble plutôt cool et user-friendly, surtout qu'on peut l'installer sans DE de base.

"Tu sais, les MàJ de Arch sont pas balancées dès qu'un soft sort non plus, il y a aussi un dépôt testing.
"

Oui mais le dépôt testing de manjaro regroupe les softs qui viennent d'être mis à jour dans arch ce qui rend le truc je pense plus sûr. C'est une sécurité supplémentaire en gros.

Mais y'a pas de risque sous Arch Pourquoi tu veux passer par Manjaro dans DE alors que Arch en propose un ? A mon avis rajouter une étape de vérification c'est du grand n'importe quoi, y'a très rarement de gros problèmes avec Arch.

Et l'"user friendliness" ça n'éxiste pas, c'est un argument fait avec du vent pour attirer les gens vers une distro.

Les préréquis pour Arch c'est de l'anglais niveau 4ème. C'est pas compliqué, si ?

Runnymede Voir le profil de Runnymede
Posté le 23 juin 2014 à 14:42:45 Avertir un administrateur
Mais y'a pas de risque sous Arch Pourquoi tu veux passer par Manjaro dans DE alors que Arch en propose un ? A mon avis rajouter une étape de vérification c'est du grand n'importe quoi, y'a très rarement de gros problèmes avec Arch.

Rajouter une étape de vérification c'est du n'importe quoi ? Alors ils ont qu'à mettre le kernel 3.15 dans debian stable , y'a très rarement de gros problèmes toutes façon

Darkcarot "je ne crois personne quand on me dit qu'il suffit de la gérer, qu'on a un problème "tous les 36 du mois"". Alors je dois être un menteur.

Perso j'ai une Arch sur toutes mes machines (sauf mon serveur), y compris ma machine scolaire (j'aurais préféré Debian, mais Arch a un meilleur support matériel) sur laquelle je fais littéralement de tout, et j'ai jamais eu un problème, donc soit je suis béni (si seulement) soit je suis tellement doué que ma distro a peur de moi et n'ose pas mal fonctionner (si seulement aussi ).

Ce qui m'étonne le plus c'est que je n'ai jamais rencontré un seul des problèmes que tu mentionnes :

- "fichiers de config' incompatibles" ? Jamais vu, et pourtant mon install date, les fichiers de conf ont eu le temps de changer
- "du matos tout à coup plus fonctionnel" ? Perso les seules variances au niveau du support matériel que j'ai pu voir étaient positive, j'ai jamais eu un truc supporté qui ne l'était plus après une mise à jour.
- "des problèmes de locales inopinés" ? Ah ? Perso avec locale.gen et locale.conf correctement configurés (soit 4 lignes modifiées sur le premier suivi d'une commande et une ligne dans le second) j'ai jamais eu de problème

"On n'a peut-être pas la même notion de "problèmes", mais c'est quand même une distribution qui bouge sans arrêt et qui a besoin d'attention tout le temps... " Encore une fois, ça fait deux ans que je l'utilise, j'ai des utilisations très variées et une demande assez stricte en stabilité (comme je disais, machine scolaires), je ne la ménage pas et je bidouille énormément et la seule attention particulière que j'ai eu a porter c'est une simple consultation du site avant de faire ma mise à jour chaque semaines.

À titre de comparaison j'ai eu moins d'emmerdes (ou des emmerdes moins chiantes du moins) sous Arch que sous Debian (stable, oui oui). L'exemple type sous Debian c'est sur le PC de mes parents : CUPS refuse d'imprimer si on va pas manuellement lui dire que l'imprimante est active. Même configuration sur mon PC sous Arch : aucun problème.

Attention, je ne crache pas sur Debian, j'adore cette distro et je la considère comme l'une des meilleures, mais c'est typiquement le genre de comparaison qui montre que les problèmes à la con y'en a pas plus sous Arch qu'ailleurs (au delà de ces deux distros).

Alors bon, je pense qu'on a simplement pas les même demandes, mais de là a dire que Arch n'est pas utilisable au quotidien, je suis pas vraiment d'accord, et pourtant ceux du forum qui me connaissent savent que je suis plutôt du genre à cracher sur quelque chose au moindre défaut plutôt que d'en prendre la défense

Darkcarot Mon PC est un fixe, du coup je vais avoir du mal à le tester ailleurs... non ?
Sérieusement, oui, j'ai testé les enceintes sur le PC familial, ça fonctionnait parfaitement. Il y a juste chez moi que ça déconne, et compte tenu de tous mes tests, je trouve ça très étrange.

Darkcarot Loin de moi l'idée de te vexer mais si tu as dû la réinstaller 6 fois en un an tu en es surement la responsable... 6 mois que je suis sur Arch' et à part la demande de temps plus important (il est vrai) afin de faire les majs et d'adapter les conf' tout est niquel.

Les conf's se refont rapidement avec vimdiff et yaourt -C. Et les nouvelles conf' se mettent en .pacnew, ils n'écrasent pas les précédentes. Et pour ton problème de matos tu pouvais très bien revenir à la version précédente du programme si ça fonctionnait très bien avant.

Bref je te conseille de la réessayer

Darkcarot J'ai essayé sur toutes les sorties audio de ma CM et sur mon boîtier, si c'est bien ça que tu veux dire. Pour la carte son, si c'est elle qui déconne, le son de mon casque ne devrait pas grésiller lui aussi ?

Sinon j'ai des vieilles cartes sons USB, pour tester ça peut-être pal peut-être. Et pour le problème électrique c'est bizarre, les mêmes fonctionnent parfaitement sur le même système électrique mais pas le même PC.

De plus :
J'ai changé d'alim entre temps.
Je suis passé sur une multiprise onduleur (qui devrait prévoir les petites surtensions je pense, ou si ça fout le bordel, j'ai testé sans et pareil...)
J'ai testé dessus et directement depuis la prise.

Et surtout, ça fonctionne avec mon smartphone, j'ai oublié de le dire !

36 ohms pour le casque et pour les enceintes ça devrait être 8 ohms par là ?

C'est fucking cool l'héritage et le polymorphismme des classes en c++

moopie, ce n'est pas tres different de l'heritage et du polymorphisme dans d'autre langage objet. (A part peut etre que ca supporte l'heritage multiple, mais c'est en general une mauvaise idee.)

L'héritage multiple

J'ai pas forcément assez de recul sur le C++ mais pour en avoir fait cette année, j'aime bien l'histoire de l'héritage multiple.

Un peu chiant les MAJ libreoffice toutes les semaines sous Arch

Formalhaut En même temps quelle idée d'utiliser libreoffice

LaTeX ça suffit pour tout

L'héritage multiple n'est pas systématiquement synonyme de shitstorm hein, faut arrêter avec ce cliché

De toute façon au sens strict du terme en C++ on ne peut pas échapper à l'héritage multiple quand on veut implémenter plusieurs interfaces (a.k.a... hériter de plusieurs classes abstraites pures).

Mais même quand il s'agit de l'héritage d'implémentation, à moins de vraiment en abuser et faire n'importe quoi, c'est gérable en plaçant quelques "virtual" aux bons endroits je trouve.
J'avoue que les situations où l'héritage multiple d'implémentation me manque se comptent sur les doigts de la main (encore que, en Java ça m'est arrivé ironiquement ), mais franchement si un jour j'estime en avoir réellement besoin, why not.

De manière générale j'aime bien la façon dont C++ appréhende ces histoires d'héritage et d'interfaces. Un seul mot-clé pour représenter classes, interfaces et classes abstraites, avec une souplesse intéressante (rien que le choix de rendre une méthode virtuelle ou non...).

"Hydne Pourquoi tu veux une Arch ? "

Le bleeding-edge, le rolling-release, pacman, l'AUR m'intéressent ...