On exploite encore la stupidité de l'utilisateur.

"« Souvenez-vous du web... » tu confonds pas l'armée avec les physiciens là ?"

Non, je ne parlais pas du net, mais bien du (world wide) web, qui a été inventé par Tim Berners-Lee pour répondre aux besoins qu'avaient les physiciens du CERN (il y a tout juste 20 ans).

Hum, ok, en effet.

Cela dit, je continue à ne pas acheter le coup des physiciens qui repoussent les limites.
D'ailleurs, ils devraient être les premiers à se questionner sur la proba d'erreur lorsque qu'on traite des données de l'ordre du Go.

Dargor, 90% des problèmes en informatique sont entre la chaise et le clavier donc l'idée de passer par ça n'est pas bête du tout (après, c'est reste du hacking donc bon...)

"On exploite encore la stupidité de l'utilisateur. "
plutôt l'inattention.

Je sais même pas si ça rentre dans le domaine de l'inattention, qui s'amuse à regarder sa barre d'adresse à chaque fois qu'il retourne sur un onglet ?

En vrai, c'est pour leurrer le système d'anti-phising de IE et firefox surtout cette combine. En tout cas, moi je ne regarde jamais ma barre d'adresse (en vrai, j'en ai même pas).

"On exploite encore la stupidité de l'utilisateur. "
"plutôt l'inattention. "

Non, la pluipart du temps c'est la stupidite:

Tu veux voir des filles a poil qui font des truc cochon, clique ici et entre ton numero de carte bleu pour verifier que tu es bien majeur. Ne t'en fais pas on ne debitera pas d'argent sur le compte.

90% des problèmes en informatique sont entre la chaise et le clavier donc l'idée de passer par ça n'est pas bête du tout (après, c'est reste du hacking donc bon...)

C'est pas du hacking ça, c'est une variante de phishing (bien que plus évoluée et sournoise, certes). Au passage j'imagine que tu voulais dire "piratage", le hacking c'est autre chose.

plutôt l'inattention.

Pareil.

Je suis le seul à vérifier la barre d'adresses des pages que je visite et à utiliser noscript ou quoi ?

Perso j'utilise un navigateur dédié (mon navigateur courant ne vérifie pas les certificats ssl) pour la connexion à des sites sécurisés (type banque) et généralement je n'ouvre pas une tétrachiée d'onglets lorsque je réalise des opérations sensibles (virements par exemple). Je me connecte, je fais mes opérations, je me déconnecte. Et je suis effectivement très attentif à l'url du site.

Ouf, je suis pas le seul

Rien à voir mais j'en ai marre de compiler, du coup je me fais des petits scripts de maj -current... Et le pkg_add nouveau est dopé aux stéroïdes, il va BEAUCOUP plus vite qu'avant à faire son petit bazar, ça fait plaisir.

Moi je continue à booter sur /bsd.rd pour mes upgrades mais depuis que j'ai fait la màj 4.6->4.7 sur mes deux machines non connectés à un écran ou un quelconque autre terminal en suivant la procédure officielle : http://www.openbsd.org/faq/upgrade47.html j'envisage aussi de me faire un script qui ferai la même chose pour mettre à jour mon desktop en -current.
Sinon, oui effectivement les performances du pkg_add ont grandement été améliorées ! En plus, avec l'introduction des « quirks » les upgrades sont encore plus robustes. Que du bonheur !
pkgsrc devrait en prendre de la graine.

Héhé freebsd aussi...

Moi je suis un fou, je fais l'update en live. Et je copie /sbin/reboot avant d'installer le snapshot, des fois la commande ne marche plus après l'installation du nouvel userland

OpenBSD passe à GCC 4.2.1, et quelques nouvelles de pcc (dans les commentaires, Marc Espie)
http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20100527052556&mode=expanded

Sortie de Zenwalk 6.4 http://linuxfr.org/2010/05/27/26901.html

Yeah!!!

Pas très réjouissantes les nouvelles de pcc… Ça me semblait pourtant proche d'un état d'avancement convenable. :/

Nom de Zeus ! Un Hoverboard
http://www.clubic.com/insolite/actualite-342720-hoverboard.html
J'ai pensé que certains linuxiens fans de Retour vers le futur seraient heureux d'apprendre que l'Hoverboard exist bel et bien

Nom de Zeus, tu l'as dit !

Après l'Hoverboard, est-ce que quelqu'un est prêt à construire la DeLorean Volante avec moi ?