Je suis ent rian d'essayer s'apprendre le haskell est c'Est quand même très intéressent. SA change pas mal du Java. Mais... elle a quoi sa communauté?

Même si c'est pas une configuration optimale, je suis en EXT4 partout.

J'aime pas les mauvaises blagues et spécialement, lorsque ça peut être en relation avec mes données

Zeite > elle est extra.
L'été dernier je suis allé sur un irc XMonad (donc soft en Haskell, mais pas un IRC haskell officiel). En posant une question là-bas, 3 gars m'ont guidé pas à pas à la résoudre en m'expliquant en détails le code qu'ils me donnaient et comment m'en sortir tout seul après.
Puis une demi douzaine a tenté de me refiler le Haskell

Et sur les IRCs/forums c'est vraiment top. C'est une petite communauté, avec pas mal de fanatiques du langage, et c'est vraiment un régal. Les gens sont polis, s'aident avec plaisir et on a vraiment de quoi apprendre vite avec tous les bidouilleurs qui testent des trucs fous et mettent leurs démarches détaillées en ligne.

G_B > haha
Non mais il marchait très bien, c'est juste que faut un checkdisck spécial reiserfs... Et là j'ai peur qu'il me fasse chier si jamais y'a besoin d'outils qui sont dans /var, parce qu'on peut pas faire des checks/réparations reiserfs depuis une partition reiserfs sur elle-même

J'ai failli basculer vers btrfs quand il a été mis en avant par je ne sais plus quel Linux Mag, puis on m'a parlé des perfs parfois moins bonnes qu'ext4 et dans la mesure où je n'ai pas excessivement l'utilité des apports de btrfs j'ai laissé tomber.

Pour ce qui est du haskell j'ai vue de grosse discussion par rapport a ses performances. Certaint dise qu'il est ridiculement lent d'autre prétende qu'il est aussi rapide que le C/C++. C'est parfois dur de s'y retrouver.

Zeite > ah, perso j'ai vu de partout qu'il était monstrueusement rapide.

G_B > ouai, moi le reiserfs je l'avais pris parce que j'avais vu de bons benchmarks sur les /var, puisque son algo est optimisé pour bosser avec plein de petits fichiers (comme dans /var).
Et effectivement, la navigation dans aptitude n'a jamais été aussi rapide.
Mais si c'est si chiant laisse tomber.

+ Pour mon 'kernel-panic codes mémoires', y'a moyen de trouver un log ou un truc qui m'aiguillerait pour savoir d'où ça vient ? J'étais en train de voir plusieurs vidéos à la fois (oui, pas bien ) sur des sites bourrés de pub (je testais quelque chose) sans adblock, mon proc était apparemment saturé à un peu plus de 3 de charge et le ventilo tournait un max, et là, boom, écran noir avec juste ces codes mémoires alignés. Ça vous dis quelque chose ?

Coucou

Même si je suis décidé à utiliser Fedora j'aimerais bien tester gNewSense,c'est simple d'utilisation ?

« + Pour mon 'kernel-panic codes mémoires', y'a moyen de trouver un log ou un truc qui m'aiguillerait pour savoir d'où ça vient ? »
Bah, si Dargor était là il t'aurait dit de passer à un vrai OS, qui te permet de passer dans un genre de mode de récup / analyse / débogage en cas de plantage, contrairement au kernel Linux qui te chie tout son log à l'écran (souvent trop petit pour tout afficher ), et te laisse avec ça en guise d'infos.

Mais en fait j'en viens à me demander si c'était pas juste la machine qui criait et pas l'OS. Y'avait vraiment aucune info liée au kernel ou au système si je me souviens bien, juste des emplacements mémoires (enfin je présume) en hexa et des groupes de 2 paires en hexa, alignés.
Comme je forçais un peu sur le proc et la CG, c'est peut-être qu'il a planté ?

Ça peut faire un écran de ce type dans ce cas-là ?

Un exemple de où j'ai lue qU'il était lent. https://groups.google.com/forum/?_escaped_fragment_=topic/comp.lang.functional/_RGoYHD2Kpg#!topic/comp.lang.functional/_RGoYHD2Kpg Sauf que sa date de 2009 et c'est dû a un bug du compilateur selon les commentaires.

Calet faudrait demander à godrik ou Dargor, moi j'ai aucune idée là tout de suite.
En général quand tu tires trop sur ta machine elle surchauffe et s'éteint, mais elle se met pas à pleurer en hexa non

En fait j'adore le reiserfs : un simple reboot et on passe de fsck qui hurle 'NOT CLEAN' à fsck qui reste sur un 'filesystem is clean'

Bon, on va faire comme si rien ne s'était passé ~ ~

Je me rappel que certaint ici avais commencer a apprendre l'haskell ce qui m'avais d'ailleur inspirer. Vous penser quoi de ces tutos?

http://fr.openclassrooms.com/informatique/cours/apprenez-la-programmation-fonctionnelle-avec-haskell

http://tryhaskell.org/

http://lyah.haskell.fr/

Question pour les barbus
On est obligé d'avoir un boitier KVM si on veut virtualisé Windows 7 avec Xen ?

Caletlog reiserfs, now sponsored by NASA and cosmic rays

C'est possible qu'un driver non critique deconne sans obtenir un kernel panic. Le kernel sort quand meme l'etat de la pile sur les ttys. Souvent l'erreur est loggye dans /var/log/syslog. Regarde si tu oeux la trouver.

Ha ? ça existe encore syslog sous systemd ?

Je croyais que Lennart avait remplacé ça par des logs binaires de mayrde ?

« sous systemd »
Ce petit troll discret...
"Bienvenue sous systemd. Votre café est prêt, aussi. Et peloused est en train de tondre votre gazon. Vos enfants? No problem, schoolbusd les ramène à la maison..."

Caletlog Ne te maries pas

"Bon, on va faire comme si rien ne s'était passé ~ ~ "

Qu'est ce que c'est pratique

Pas vrai ?