Non mais c'est clairement foutu selon moi, il a bousillé son disque parce qu'il sait pas lire la doc.

Ouais.

Owned.

Et pas qu'un peu en plus.

Ubuntu d'enculé moi je dis aussi

C'est un très bon exemple de GUI foireuse.

On automatise tout et n'importe quoi sans se rendre compte que ça ne rends PAS service au novice.

Exacte

Reste que The est déjà neutre et qu'une fille est une fille et un garçon un garçon.

Nyway, Xhe... Putain, y'aurais mon prof d'anglais dans les parages qu'il aurait fait une syncope...

" Mais putain, qu'est-ce que son opinion sur des gays a à voir avec le développement de l'internet ? C'est pas son homophobie qui va changer quelque chose, et je pense que tout le monde devrait avoir le droit de l'être. "

Effectivement, ça n'a aucun rapport direct avec le développement info.
Le truc, c'est que ce brave Eich n'est pas un pauvre petit vieux 'persécuté' pour des opinions privées et personnelles qui auraient malencontreusement fuité. Il se fait bash pour des opinions exprimées _publiquement_ (et, qui plus est, avec force ; je ne donne pas 1000$ à tous les projets qui me tiennent à cœur, perso). Par conséquent, et même si, comme je l'ai dit, je trouve les réactions exagérées, je ne suis pas du tout choqué par les remous de l'autre côté.
À partir du moment où on exprime publiquement son soutien à une cause, on perds le droit de se plaindre si on est attaqués sur cette même face publique de notre personnalité. Si on refuse que des gens expriment une opinion contraire à la nôtre, on s'arrange pour ne pas exprimer publiquement cette opinion, c'est aussi simple que ça. Et ça, peu importe le sujet ou le parti.

La liberté d'expression, ça marche dans les deux sens, pas uniquement en faveur du côté qui se revendique antisystème.

http://wiki.jvflux.com/Forum_Linux

mais n'a j'avais élu google_bot non?

• meat

Knakis Regarde la première ligne du changelog de la 14.1 x64 :

http://www.linuxquestions.org/questions/slackware-14/yesterday%27s-stable-changelog-4175500254/

Bwahahaha

J'ai pas de compte LQ, tu me c/c ça stp ?

Putain je me suis enfin décidé à utiliser urxvt en client/daemon et c'est vraiment dingue comme c'est plus fluide sur mon ordi, j'imaginais pas un truc pareil.

Knakis

Trouve l'intrus

Oh wait, le boulet d'hier qui a soit disant tout perdu, refais surface dans un topic avec Unity...

C'est un troll ou quoi ?

Faut dire que je lis pas souvent les ChangeLogs mais j'ai souris.

Bon bah, le noyau Linux Pi viens de sortir.

J'ai reçu mon livre sur la programmation et C++
C'est le livre fr du livre original de Bjarne Stroustrup (qui sait comment on prononce son nom ? ) ça me semble vraiment intéressant

Sinon, aucune nouvelle sur Respawn ?

Catlelog Il n'a surement pas réalisé un don pour être vu publiquement comme un homophobe, et je pense qu'il a tout à fait le droit de s'exprimer et de participer ainsi politiquement. S'ils veulent se plaindre, ils n'ont qu'à le faire en œuvrant contre sa politique et non contre sa personne, ce qui n'est que du boycott, supposément illégal. Qui plus est, ne pas pouvoir exprimer son opinion sans se faire attaquer de tout côté, ce n'est que la voie vers un monde mort, sans liberté, et l'hypocrisie.

BesISmasher > J'ai pas dit qu'il n'avait pas le droit de participer à de telles campagnes. Je dis simplement que quand on s'inclut dans une organisation politique, on perds son droit de se plaindre (et son droit à la vie privée sur ce qu'on fait avec ledit parti ; ça, c'est même la loi) contre les attaques.
Le boycott est stupide selon moi comme je l'ai dit plus haut, compte-tenu de la position de Mozilla là-dessus.

"Qui plus est, ne pas pouvoir exprimer son opinion sans se faire attaquer de tout côté, ce n'est que la voie vers un monde mort, sans liberté, et l'hypocrisie. "

Ça dépend où on situe la limite entre attaque et expression de l'opinion opposée. On est d'accords, les gars qui le traitent de tous les noms et les menaces de mort sont complètement hallucinantes. Par contre je pense pas qu'on puisse considérer les complaintes à peu près civilisées comme des attaques. Il a été élu en tant que CEO, c'est-à-dire essentiellement en tant que _personne_ et 'amas de compétences' (si je puis dire). Je trouverais donc légitime que les critiques à son sujet soient dirigées vers ce pourquoi il a été élu, et pour un CEO, c'est la personne et ses compétences. Il est pas critiqué pour ses compétences, mais critiquer le choix de Mozilla à cause de sa personne me semble donc tout à fait légitime (et je parle bien de légitimité, c'est pas à moi de dire si c'est juste ou non après). C'est un CEO, pas un simple employé. Il est choisi pour sa personne en partie, je pense donc pas que les critiques envers sa nomination soient des ad hominem, c'est avant tout la critique d'une décision.

Je suis contre la liberté d'expression si c'est pour laisser parler des gens qui veulent limiter les droits humains d'autres gens, y compris la liberté d'expression elle même.