Lennart président

J'attendais le :lennart: aussi, je savais que je prenais des risques face à Slackware sur ce point

...parce que bon, installer les dépendances de systemd une à une ça pourrait s'avérer sacrément chiant effectivement

Ok, cette blague est originale

Bah, je suis sur qu'un gestionnaire de paquets alternatif fera son apparition

Si Poettering l'accepte, ce qui semble compromis

Même son logo et son site sont rétrogrades, c'est pour dire

Nan mais je supporte pas son t-shirt estampilé :

"systemd is about choice"

Et en dessous t'as Debian and co

Surtout AmigaOS

Genre les devs d'AmigaOS ont quelque chose à foutre de ce qui se passe à coté

« Bah, je suis sur qu'un gestionnaire de paquets alternatif fera son apparition »

Pff pas besoin, systemd aura son propre gestionnaire de paquets.

Vite, faut que je trouve une BSD qui colle à mes besoins moi.

"Vite, faut que je trouve une BSD qui colle à mes besoins moi. "

Go Slackie

Wait.

Mes besoins incluent:
-Une install pas trop chiante, mais qui me prenne pas pour un teubé non-plus (en ce point, celle d'OpenBSD est très bien!)
-Un gestionnaire de paquets ( )
-Un truc stable (enfin déjà avec BSD dans le nom, je peux m'attendre à ce que ce soit le cas j'imagine)
-Du support matériel pour PCs "foireux": en gros, j'ai toujours la flemme de me renseigner en détail sur la compatibilité du hardware que j'achète avec les OS que je compte y mettre. Jusqu'à présent ça ne m'a jamais causé de gros soucis, Windows se démerde convenablement, et franchement, Linux fait rêver. Je n'ai aucun préjugé sur BSD à propos du support matériel, mais pour moi c'est du terrain inconnu... et de la même manière que j'avais quelques appréhensions à mes débuts sous Linux pour le support, j'en ai avec BSD.

Si quelqu'un a des retours à faire concernant une ou plusieurs BSD, et le support matériel qui vient avec pour des PCs "choisis au hasard", ça m'intéresse.
Déjà j'ai cru comprendre (coucou Dargor ) qu'nVidia et OpenBSD ne sont pas bons copains... rien que ça, ça va être difficile pour moi, qui n'ai plus acheté de matos AMD depuis un bail. (et qui n'en ai pas spécialement envie)

Ce qu'il y à de cool avec les chipsets intel c'est que ça à beau être cheap au moins t'es sur que ça sera supporté partout

Api Puis arrive KernelModeSetting sur son fier destrier, qui te chie un blackscreen en lieu et place de tous tes ttys, et freeze même Xorg de temps à autres quand tu retournes sur le tty7... \o/
Sérieusement le KMS pour l'instant à part des emmerdes ça ne m'a jamais rien apporté.

Vivement Wayland

Je ne troll plus openBSD moi :noel!

Yep, vivement Wayland, j'ai vraiment hâte de voir ce que ça va donner

https://www.youtube.com/watch?v=bd1hguj2bPE

Dargor's watching you

ShadowwF :

http://www.youtube.com/watch?v=FZJrCt9e7To

Impressionnante

(regardes le premier commentaire en dessous )

Mmm, on dirait bien que ça n'est qu'une histoire de temps (bon, de siècles chez Debian, OK ) avant que Wayland remplace le vieux Xorg!

Il a l'air prometteur.
Par contre, dans la vidéo de ShadowwF, j'ai cru voir des effets très "Compiz-like": c'est pas un héritier quelconque de compiz qui donne ce genre d'effets aux fenêtres par hasard?

Je vois un abruti qui a pas compris la définition de :

Proof of Concept.

TLDR; Ce mec est con.