Faudrait m'expliquer les avantages qu'a Archlinux comparé à d'autres noms qui fonctionnent très bien, comme Debian.
Je suis ouvert d'esprit, mais je vois pas l'intéret de faire du sysadmin constamment, dans ma façon de voir les choses, on fait le tout une fois et on est tranquille.

Sinon, une amie qui a perdu son mot de passe de session sur windows 7 starter avec un notebook pas très performant m'a demandé de le réinitialiser, je lui ai proposé de lui mettre un petit truc stable et plus léger (à savoir Debian stable avec XFCE), que pensez-vous de cette suggestion ? Sachant que je mettrais probablement un crontab pour les mises à jours hebdomadaires, j'imagine qu'elle fait de la bureautique/facebook/youtube/musiques/skype, donc, selon moi, rien d'extra-ordinaire que GNU/Linux ne sache pas faire.

Justement, c'est le coté "Je donnes ce que tu demandes ensuite tu te débrouilles avec moi je fais pas le boulot a ta place" de Arch que j'aime. Tu fais les choses comme toi tu les veux, pour au final, avoir, comme je le répète souvent "Tout ce que tu veux, mais que ce que tu veux". J'ai du mal a retrouver ces aspects avec Debian.

Le jour où je veux un truc fait à partir de rien ou presque, perso, je songe à LFS ou Gentoo.

Arch, c'est tout juste une version soft à côté, et je persiste à dire qu'on peut largement obtenir aussi léger avec Debian
Ce qui m'énerve avec Arch dans le principe, c'est ce pseudo-hype qui gravite autour. Derrière les apparences de truc hardcore, tu constates qu'il suffit de suivre un wiki de haut en bas pour installer, et que tous les choix que tu peux faire sous Arch sont faisables sous les autres distros aussi

Je suis pas du tout de l'avis de ceux qui disent que Arch est une distro difficile.

Au même titre que Gentoo, d'ailleurs, savoir lire est la seule compétence requise pour l'installer.

J'ai également une prférence pour Pacman plutôt que Aptitude.

Et pourtant, le fonds de commerce d'Arch c'est cette fausse réputation de distro "pour l'élite". Que ce soit dans les magazines ou dans la bouche d'une bonne partie de ses utilisateurs, c'est "trop plus mieux que ces conneries d'assisté de Debian, m'voyez!"... rien que ça ça plombe toute forme de crédibilité amha.
Après, pour le package manager, je ne veux bien l'explication qui va avec cette préférence.

Bah, comme Arch en général, je trouve qu'il a simplement que ce qu'il faut sans extras trucs a coté (aptitude est très bien mais on m'expliquera l'intérêt d'avoir un démineur intégré (contrôlable seulement au clavier, qui plus est)

C'est pas le coté "assisté" des autres distribution qui me plait, mais le coté 0 fanciness de Arch.

• qui me DÉplaît

Le démineur d'aptitude c'est juste une connerie planquée dans l'interface ncurses, en pratique on utilise aptitude en ligne de commande les 3/4 du temps sous Debian
(+ ça ne bloate pas le reste*)

" nounoursheureux Voir le profil de nounoursheureux
Posté le 15 février 2014 à 13:07:11 Avertir un administrateur
Sauf que pour l'instant c'est only Nexus 4."

Je sais, mais le concept veut s'étendre aux autres Nexus, Galaxy, et pourquoi pas à d'autres encore.
Perso j'ai un Nexus 4, tant pis pour les autres.

Ce que j'aime chez Arch c'est sa philosophie.
Malheursement beaucoup sont sur Arch non pas pour sa philosophie mais sa pseudo-réputation de "distro hardcorz pour élite" alors qu'elle n'est pas si difficile d'approche par rapport à Debian.

Et puis, AUR c'est cool mais c'est aussi un peu le bordel...

Les paquets en doubles, les changements de mainteneurs à l'arrache...

J'ai testé Arch et c'est pas mal.

Mais comme certains l'ont dit plus haut, j'aime faire un peu de sysadmin au début, et avoir une base qui ne bouge plus et qui se fais oublier

Pacman, s'il n'est pas synchronisé pendant une semaine, c'est le bordel garanti la plupart du temps.

Concernant Debian, si la vague de mécontentement est trop élevée, on peut espérer un retour en arrière...

Wait and see donc...

Nh3xus elle ne le sera pas, tout le monde veut se débarrasser de SysV Init (je les comprends un peu, même si pour ma part j'avais rien à foutre des 10 potentielles secondes de boot perdues par rapport à OpenRC ou systemd...), et à part quelques types qui se rappellent du principe de la philosophie UNIX, plus personne ne voit systemd comme une aberration.

Peut être que quand Lennart commencera à forker la glibc pour subvenir à "ses besoins", ou quand il commencera à coder son propre kernel, ils finiront pas se poser des questions?

Salut, j'essaie d'installer un système relativement minimal avec slackware, et je voudrais savoir quels sont les paquets à avoir au minimum pour avoir une interface graphique.

Je compte juste installer un tiling wm par dessus.

Et si quelqu'un a un lien des paquets slackware triés ( a, ap, d, k, x, ...) je serais bien preneur j'arrive seulement à trouver un truc avec tous les paquets.

à part xorg, et xinit il me faut quoi?

bah garde aussi tout le répertoire /l/

C'est bien trop chiant à trier à la main.

Pour un faire un vrai truc minimal, faut passer par la commande "ldd" pour voir "kiskidépend" de quoi en gros....

Perso, je fais des installations via le mode "Menu" lorsque l'installation.

Je fais des tagfiles (fichiers textes bruts) pour chaque répertoires pour ensuite automatiser l'installation des paquets que j'ai choisi.

Mais t'auras plus de précisions en te baladant sur le forum francophone de la Slackware.

Knakis y a posé la même question et les gens lui ont répondu la même chose que ce que je viens de te dire, mais avec plus de précision.

Pour ma part, j'aime bien Xfce donc j'ai viré tout /kde/ et /kdei/ et dans certains répertoires, j'ai viré les programmes pour serveurs qui me servent pas. (genre bind, apache, mariadb et autres...)

Knakis Problème de RAM résolu.

J'ai une réponse de Pat directement

Il m'a dit de ré-installer l'ancien cairo pour régler le problème.

Comme je veux garder la dernière version, je l'ai recompilé sans l'option pourrie et tout va bien

Dites, vous connaîtriez pas un logiciel comme PhotoRec qui essaie de respecter l'arborescence originelle des fichier set leur nom au lieu de tout foutre en bordel ?

G_B du coup pour debian 8 tu vas rester ou tu vas passer à autre chose

un futur slacker de plus?

Je pense que photorec fait du mieux qu'il est possible de faire

Le "nom" d'un fichier, c'est une info stockée dans les infos du répertoire qui le contient, sous la forme d'un couple (numéro d'inode, nom)
Sachant que la suppression d'un fichier sur un FS UNIX n'est qu'une suppression de son inode (d'où la possibilité de récupérer les bytes), même si tu retrouves une table de correspondance inode <-> nom, bonne chance pour savoir que l'inode numéro 1564 correspondait à un certain pâté de bytes et pas à un autre.

Hadesjeyjey je vais regarder du côté de FreeBSD je pense.
Au pire je laisse une chance à D8+systemd, mais je sens qu'à la moindre tuile ou truc chiant dans la façon de configurer le système d'expl- euh, le démon d'init, je vais me barrer sec.