Pas de tracas, allez à l'école comme de gentils garçons et il vous expliquera ça plus tard.

Knakis

On peut trier par groupes sur Firefox, mais c'est pas pratique.

ShadowwF > C'est pour ça que le nom est favicon.ico dans mon exemple.
Le fichier est à la racine, lui permettant d'être directement chargé sans attendre que la page html le soit (et donc éviter un faux rechargement de la page pour corriger le favicon); par contre, tous les navigateurs ne respectent pas cette caractéristique. Ajouter la ligne de chargement explicite permet donc de prévoir cette éventualité.

ShadowwF Voir le profil de ShadowwF
Posté le 7 février 2014 à 07:58:12 Avertir un administrateur
Compter ?

Sous FF je les ai tous dans un seul groupe d'onglets.
Du coup il peut me les afficher tous côte à côte (heureusement que j'ai deux écrans, je ne pourrais pas agrandir FF assez pour qu'il les affiche sinon ).
Ensuite je fais une multiplication pour avoir le nombre
31 (horizontalement) x 11 (verticalement) - 5 (car ça ne va pas jusqu'au bout de la 11ème ligne).

Après ouais j'ai compté les 89 onglets de Chromium un par un

Darkcarot Dans FF on peut faire des groupes et les nommer

Qu'est-ce que vous foutez avec autant d'onglets ? ça sert à quoi?

(perso j'en ai rarement plus de 4 ou 5 )

Vous faites quoi de spécial pour avoir autant d'onglets ?  Et surtout pour s'y retrouver après…

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-38-7665853-1628-0-1-0-0.htm#message_7795231
| Ecrit par « Caletlog », 7 février 2014 à 08:51:09
| « ShadowwF > C'est pour ça que le nom est favicon.ico dans mon exemple.
| Le fichier est à la racine, lui permettant d'être directement chargé sans attendre que la page html le soit (et donc éviter un faux rechargement de la page pour corriger le favicon); par contre, tous les navigateurs ne respectent pas cette caractéristique. Ajouter la ligne de chargement explicite permet donc de prévoir cette éventualité. »

Quels navigateurs ne le prennent pas en charge ?

C'est stupide, c'est devenu un standard

Au pif, Internet Explorer . Bon c'est sûrement une connerie mais c'était trop facile

IE.
Il a d'ailleurs besoin d'un petit link spécial, parce que le lien classique fonctionne pas avec lui sur toutes les versions.

C'est stupide, oui, mais c'est ça le web. Les standards n'en sont pas et t'auras des rendus différents de partout, donc faut prévoir toute éventualité. Là ça va, c'est qu'une ligne toute bête.

Et on parle d'IE. Pour rappel, il gérait pas la transparence des PNG jusqu'à il y a quelques mois à peine

Sauf que justement, c'est IE qui a imposé ce standard

Je comprends pas trop o`u vous voulez en venir

Je veux en venir nulle part, je rebondissais juste sur ta remarque comme quoi on déclare le favicon uniquement avec favicon.ico.
Oui, ça marche, mais non, pas avec tous. J'ai pas recherché, c'est peut-être pas IE qui bloque (mais il me semblait, notamment avec le link spécial pour certaines de ses versions), mais si c'est pas lui c'en est un autre. Le fait est que si tu n'appelles pas explicitement le favicon, tu l'auras pas de partout, et pas avec toutes les versions de navigateurs.
Et parallèlement, l'appeler explicitement ne présente aucun inconvénient. Donc, autant l'appeler explicitement.

Mouais

Je préfère quand même l'autre méthode.

http://francoisautin.free.fr/quatrezeroquatre.php

Quand on attend...

La page "404" qui vient avec un 302 Found suivi d'un 200 OK ça la fout mal quand même.

Non mais j'ai bidouillé le .htaccess évidemment

Shadow C'est pas censé être du binaire j'espère?

Non, juste référencer le rapport entre le transhumanisme et l'informatique

0101 pour 4 (je sais que ça s'écrit pas comme ça en binaire )
0 pour 0

J'ai pas lu ce qu'est le transhumanisme ( ), ya une explication courte de "pourquoi 0101 = 4" ou pas?

Bah...

Il y a 4 chiffres

+ lis tout ça, c'est en cours de finition mais bon http://francoisautin.freefree.fr/articles/principes.php (+ les suites)