Moi ce qui me limite c'est prix...

Parce que un 120Go c'est juste en taille (ou alors faut que je réorganise complètement mon installation Windows et ça m'arrange pas trop) et un 256 c'est trop cher et trop gros du coup

Désolé 3è post , juste je viens de voir mon horrible faute. "C'est" et pas "Ces".

C'est vrai qu'il faut choisir en fonction du prix.

J'ai un Intel 520 en 240 Go... mais j'y ai laissé mon bras

Oui 120-128 c'est un peu juste en taille, mais perso j'ai un 3To pour y mettre tout ce qui est musique, vidéos, etc...

Mais même comme ça mon 128 est quand même rempli , et les 250 c'est pas si cher que ça (attends de trouver un bon plan avec les soldes).

J'ai un Crucial M4 en 128Go et deux Samsung 830, un en 128Go et un en 256Go

Pas de bras, pas de chocolat

Bah c'est pas pour du stockage, mais je veux au moins caler mon / (5Go), mon /usr (25Go) et ma partoche C: Windows (100Go) donc 120Go ça passe pas

Et si, les 256Go sont vachement chers quand même, parce qu'au final, c'est qu'un poil de rapidité en plus, je vais pas laisser un bras pour si peu

T'as les 180 alors, c'est entre deux.

FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU:

http://pastille.centerblog.net/rub-Gifs-colere-enerves.html

Je me demande pourquoi le forum pc est aussi professionnel qu'un
enfant de 8 ans pour aider?

• http://pastille.p.a.pic.cic.centerblog.net/9uaquoad.gif

liquidus88 Ce n'est pas QUE de la rapidité

C'est charger plein de trucs en même temps sans que ça ralentisse, c'est avoir plein de rtuc ouverts sans le mondre ralentissement.

Tu me crois si je te dis que je peux tenir 300 onglets firefox, quelques pdf de quelques cinquantaines de pages et lancer un jeu sans que ça bronche trop ?

300 onglets
Moi dès que j'en ai 10 ça me stresse et je me pers

Vous oubliez un peu vite la consommation électrique moindre d'un SSD par rapport à un HDD ainsi que la résistance aux chocs pour le SSD.

Mis dans un PC portable ces deux choses là sont encore plus essentielles

'fin je veux dire, on sent que ça fait beaucoup, mais il n'y a pas de temps de chargement quoi

Puis si firefox plante en 3 secondes il est relancé, pas besoin d'attendre.

Swapagay Ouais, pas faux...

La question que je me pose aussi, c'est est-ce que je dois mettre /tmp et /var dessus également pour accélérer à fond ou est-ce que c'est useless... sachant que si c'est le cas, ça fait 2*5Go en plus à mettre dessus

Nh3xus C'est vrai aussi, mais c'est pour un fixe là, donc je m'en fiche un peu

Ah oui, j'ai pris l'habitude de balancer mes portables sur mon lit, en fonctionnement ou non
Mon netbook ne l'a jamais mal pris pendant toutes ces années

L'idéal, si t'as BEAUCOUP de RAM, c'est de faire un "ramdisk" pour monter /tmp dans la RAM.

C'est le système de fichiers tmpfs sous Linux.

Et idéalement, de mettre /var sur un HDD.

Mais tu sais, pour /var c'est inutile de le séparer du / quand tu utilise Linux comme un Desktop.

C'est utilise si tu mets un serveur de bases de données bien bourrin comme MariaDB ou Postgres ou encore un serveur Apache mais pour un utilisateur lambda, le SSD ne subira pas beaucoup d'I/O.

La question que je me pose aussi, c'est est-ce que je dois mettre /tmp et /var dessus également pour accélérer à fond ou est-ce que c'est useless... sachant que si c'est le cas, ça fait 2*5Go en plus à mettre dessus

Je ne pense pas qu'il y ai besoin de ça
Je n'ai jamais essayé de les sortir du SSD mais bon...

Owai, faut que j'essaie ce truc de ramdisk avec on Dell, maintenant que j'ai 8Go de ram

Sur mon netbook j'avais 2Go, c'était un peu limite

Bah j'ai 8Go de RAM et j'ai encore de la place pour une barrette et j'ai des barrettes de 2Go qui trainent, donc je peux monter à 10Go, donc c'est faisable le /tmp en RAM.

Cependant, je vois que le /tmp n'a jamais été beaucoup utilisé sur ma machine, j'ai jamais dépassé les 1-2% (sur 5Go)...

Pour le /var, je sais que c'est useless mais c'est devenu une habitude de le séparer... mais bon, séparé ou pas ça change pas grand chose au final ^^