Je connais pas ce terminal, il est bien ?

Aux Slackers c'est quoi les jeux contenus dans Y ?

Pff, terminator est un veau.
urxvt est par contre celui qui affiche le mieux les polices bitmap, y'a pas photo.
C'est aussi le plus léger, et son mode daemon/client permet d'avoir 30 fenêtres pour la même conso!

Caletlog, le fou de la conso

Moi j'utilise screen donc je me sers pas du mode daemon

screen est désuet et à été remplacé par tmux.

M'enfin même avec tmux je trouve le mode daemon bien pratique. On peut pas tout garder dans une seule et même fenêtre.

Tmux ? Faudra que je voie ça. Merci du tuyau (encore une fois) !

Dans /y/ t'as des jeux d'échecs, un machin qui génère des fractales et les glorieuses bsd fortunes

Si tu regardes sur le dépôt, ya un joli fichier PACKAGES.TXT

Je te laisse deviner ce qu'il contient

Ouaip mais je m'en suis rendu compte qu'après avoir posé la question. Bon en gros c'est anecdotique ces paquets. Et j'ai une question : le script install.sh installe tous les paquets d'un dossier ou on peut les choisir ?

Pour choisir les paquets que tu veux installer, tu choisis le monde d'installation "menu".

On te propose alors de décocher ce que "t'aimes pas".

Une fois que t'auras fait un tri que t'aimes bien, tu peux alors voir comment on écrit des "tagfiles".

Les tagfiles permettent de n'installer que ce que tu veux et d'automatiser ta sélection de paquets à l'installation.

Absolument aucune raison de toucher aux scripts sh soit même.

Moi perso quand j'installe une Slack, je vire tout /KDE/ et /KDEI/ ensuite je vire tout ce qui concerne un usage serveur.

Genre Apache, PHP, MariaDB, dnsmasq, ics dhcp server et tout.

Ouaip moi aussi j'ai viré KDE. Mais je parlais pour après l'installation avec le script install.sh. Imaginons que je veuille installer juste un seul paquet de KDEI, alors que mon installation est finie, comment je fais ?

Tu navigues dans le répertoire du DVD (ou du miroir si t'as mis le système à jour) et tu télécharge ton paquet txz et ensuite tu l'installe avec installpkg monpaquet.txz

Jette un coup d'oeil aux pkgtools et au slackbook.

Un nouveau Slacker apparaît : vous avez capturé nounoursheureux
Bon plus sérieusement j'ai terminé l'installation en elle-même j'en suis à la récupération des drivers wifi. M'enfin là j'ai la flemme je ferais ça demain

AVIS AU SCLAKERS

C'est quoi les avantages / incovéniens de slacks ? Qu'apporte elle d'autre par rapport aux autres ?

Slackware trop hype aujourd'hui

Avis de débutant, j'ai installé slack il n'y a pas longtemps justement pour essayer et voir en quoi c'est bien et pas bien, puis j'avais envie d'essayer autre chose que debian, sans aller vers un truc trop hardcore à mon goût.

La grosse différence en gros c'est les paquets, t'as un gestionnaire mais il n'y en a pas autant que pour d'autres distributions et il faut souvent passer par les slackbuilds pour faire ton paquet et l'installer, sous oublier que ça ne gère pas les dépendances.
Donc en gros c'est assez simple et minimal, c'est une distrib qui fait rien toute seule, c'est à toi de t'en occuper. (faut même vider /tmp une fois que t'as installé le paquet crée)

Bref, c'est porté vers la simplicité, donc c'est toi qui gère et pas ta distrib.

Après j'imagine que tu peux te faire des scripts pour automatiser certaines choses

Swap C'est possible oui

Et c'est ce que je fais.

Bien entendu, mais par 'elle ne fait rien' j'éxagère un peu, c'est surtout par rapport aux paquets.

Et aussi : c'est utilisable facilement assez "out of the box" avec très peu de configuration pour quelqu'un qui n'a pas envie d'y passer trop de temps. (genre moi au début)

Si on compare avec Arch, il faut à peu près les mêmes "connaissances" pour l'utiliser.

Ya un bon wiki et un excellent forum d'aide sur Linuxquestions

Et un IRC pour déconner aussi

ça suit le principie KISS.

à la différence près que tu y trouveras jamais aucune "Peoterringerie" du genre PulseAudio, systemd entre autres.

Slackbuilds.org est l'équivalent à AUR de chez Arch.

Les + :
- KISS
- Très stable et fiable (style Debian stable)
- Bonne documentation (wiki et slackbook)
- Les fichiers de conf sont très détaillés (ya des commentaires dans tous les coins)

Les - :
- Pas de PAM, donc pas possible de l'intégrer à un Active Directory (en entreprise donc)
- Peu de paquets "out of the box"
- On oublie Gnome Shell ou Cinnamon
- (c'est pas un moins pour moi mais bon) pas de gestion de dépendances de la part de slackpkg

Les points positifs et négatifs sont pas complets mais c'est pour donner une idée.

Passer à ça après le cauchemard Ubuntu, c'est quand même mieux.

J'ai aussi testé Arch mais j'ai préféré Slack car mon portable doit être tout le temps fonctionnel pour les cours (donc fuck pacman )