« dans les prérequis c'était marqué libpam0g, pas libpam0g-dev Donc fallait installer la -dev, évidemment. »

J'ai pas suivi le contexte, mais dès que tu dois compiler un soft, s'il y a écrit libsomething dans les pré-requis, il te faut forcément libsomething-dev, pour les headers.

Sous certaines distributions, les headers sont dans le même paquet que le reste parce que ça prend rien comme place. C'est peut-être là que vient le problème.

Knakis Yep, c'est le cas pour Arch il me semble (à confirmer)

Il me semble que c'est le cas chez Fedo, je m'étais confronté à l'inexistance des paquets en -dev la dernière fois que je cherchais des headers pour aider un mec ici-même.

Google_Bot > ouai, j'ai remarqué que j'avais assez souvent besoin de faire ça, mais sans me poser plus de questions.
Je le saurais pour les prochaines fois, au moins.

Pour ma part j'aime bien ce concept de séparation headers / binaires, mais c'est parce que je m'y suis habitué.

saurai*

Brr, que c'est laid saurais

Oui, c'est le cas chez Fedora et Slackware aussi (si je dis pas une connerie ).

Par contre, il supporte pas les thèmes à deux inputs

Fedo pour les intimes

Je trouve ça carrément pratique que tout soit groupé

Bof, avoir les headers dans un autre paquet rends certains vieux makefiles toujours compatibles.

Après, pratique ou pas, c'est un autre débat mais moi ça me gène pas.

Oui, une fois que tu le sais ça change pas grand-chose après tout.

Sinon, juste comme ça. Vous utilisez Slim et Slimlock ou juste Slimlock (si c'est possible)?

Genre, ça gène pas le boot avec les lignes pour arriver sur Slim?

J'ai rien compris, c'est quoi réellement Slimlock ? C'est un add-on à Slim ?

Les deux

En fait slimlock appelle slim et pré-remplit le champ utilisateur avec ton nom d'utilisateur. En gros, il permet à slim de verrouiller un écran

Et tu peux appeler slimlock avec un event acpi

Euh, si on parle du même truc c'est juste un machin qui verrouille l'écran, et demande le mot de passe de l'user qui l'a invoqué pour délocker.

En gros, le truc que me saoul en 2 sec et que je n'installe pas

Bah non, tu lockes quand t'as envie.

Perso ça m'est bien utile, à l'école un PC laissé allumé et non-locké est un PC... qu'on retrouvera dans un état mystérieux à son retour

Voilà.
Knakis > slim et slimlock. Jusque là je me servais de slim et i3lock, qui permet juste de verrouiller en mettant une image et éventuellement un gros machin rond qui change de couleur suivant les lettres pressées. C'est pratique parce que c'est vraiment tout petit, mais au final slimlock est aussi léger, et c'est toujours un peu plus sympa d'avoir un écran de verrouillage interactif (i3lock ne bouge pas quand tu tapes).
En plus l'option de lock des ttys est géniale. Une voix dans ma tête me dit que c'est pas raisonnable du tout mais tant pis, c'est quand même bien pratique

En gros, c'est le truc qui me saoule en trois minutes (surtout que j'en ai pas l'utilisation).