Pour jouer, pas pour de la bureautique hein

Hm ça pourrait me servir pour les jeux un truc de ce genre, si c'était compatible...

"Pour jouer, pas pour de la bureautique hein "
J'utilise pas la souris pour utiliser gcc...

(quoi ? on a pas les memes jeux ?)

Un post que j'ai fait sur le fofo programmation peut interesser les programmeurs C++. Je pense qu'il y en a qui passent ici sans passer sur programmation donc je met un lien ici :

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-47-45962-1-0-1-0-blog-quand-la-stl-devient-trop-lente.htm

godrik : Nan jvais associer le clic gauche à tous les boutons puis je ferai plusieurs rectangles EN MÊME TEMPS sur mon bureau windows

YIiNG : moi j'ai ma souris 105 boutons et j'en suis très content.

Petit conte de fées : http://marc.info/?l=openbsd-misc&m=125783114503531&w=2

Je devine une critique très virulente, derrière, mais je la vois pas. C'est une critique contre ces poubelles d'Adaptec, ou contre la pensée commune du Linux y a des drivers pour tout ?

Les deux.

Excellent.
On peut y voir aussi l'intérêt d'avoir ses drivers développés par une personne tierce n'appartenant pas à la société qui commercialise le hardware. On a vu aussi le cas avec le développement des drivers réseau sous freebsd par Bill Paul et des drivers wifi sous freebsd puis openbsd par Damien Bergamini. Ces derniers, de part leur regard extérieur et leur capacité de travail hors norme permettant de produire un ensemble de drivers distincts, ont été à même de détecter les chipsets moisis nécessitant de gros hacks pour marchouiller. On retrouve ces précieuses infos dans les pages de manuel des différents BSD. Ce genre de choses leur confère une qualité inégalée chez linux où d'une part la doc. à jour est le cadet de leurs soucis et, un certain nombre de drivers provenant directement du fabriquant, on ne trouve pas ces infos dans le man d'autre part (ils vont tout de même pas cracher dans leur propre soupe !). Ajouté à ça le fait que le budget alloué au développement de driver linux dans ces sociétés est souvent dérisoire par rapport à celui alloué au développement windows, on se dit vraiment que certes il y a des drivers pour tout sous linux mais quid de la qualité.
Bref, une chose est sûre, je continuerai de vérifier les pages de man bsd avant d'acheter du nouveau matos.

ahahah. Celle la est bien bonne. En effet, avoir un driver ne veut pas dire que ca marche bien (GMA 950 par exemple).

http://linuxfr.org/2009/11/12/26152.html

Ça a l'air sympa ça, faudra que je jette un oeil :o

Je craque.

De l'avis de l'irc de mon école, c'est assez naze en fait.

Tu craques ?

Après avoir regardé un peu plus en détail effectivement c'est moins prometteur que la news ne le laissait entendre... La syntaxe notamment

J'ai été a priori emballé en voyant que Ken Thomson et Rob Pike étaient derrière. Je l'ai été beaucoup moins en me rendant compte qu'il s'agissait en fait d'une évolution de limbo pour les masses montée en épingle par Google.
Je ne trouve pas la syntaxe agréable non plus (ça me fait penser à du python) et je ne vois rien de vraiment révolutionnaire derrière ce langage.
L'intérêt que j'y vois est de pouvoir faire de la programmation système avec un langage sans les pièges du C (notamment sur les i/o ou la gestion des threads) et une syntaxe se rapprochant davantage des langages à la mode.

Je suis aussi content car cette news m'a permis de voir que Ken Thomson avait continué à bosser sur sa collection de compilateurs c et qu'il existe une cible x86_64 (6a, 6c, 6l). Ça, ça m'intéresse davantage !

Dargor : oui, je craque... j'en ai raz le cul que dès que "Google" (au sens large dans ce cas précis) pond un truc, ça fasse le tour de la planète.

Ce n'est pas de ta faute, c'est juste que j'ai pas un endroit que je fréquente qui ne parle pas de ce machin.

Moi, la première chose que j'ai vu sur la page d'accueil, c'est du C++.
Après discussion, le système de typage à l'air d'être dans la lignée de C++/java (et dieu sait que je considère le système de typage de java comme un échec ).
Enfin, de manière générale, j'en ai marre des nouveaux langages. Ça n'apporte que du troll et une perte de temps pour ceux qui doivent l'apprendre.

on parle d'un nouveua langage de programmation et ils ne passent meme pas voir sur le 47! tsss.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-47-46002-1-0-1-0-go-le-langage-systeme-selon-google.htm

De facon general chris +1

Ce language va etre yet another programming language. Le seul interet sont les thread utilisateur en natifs. Des threads utilisateur, ca fait pas 30 ans qu'on en fait. C'est cool.

Rien de neuf sous le soleil, passez votre chemin.

Mea culpa

chris +1 aussi.
J'avais vu passer une discussion sur #fr.comp.lang.c où Marc Espie se plaignait des soit-disant évolutions des nouveaux langages alors qu'on pourrait faire évoluer le C (ou autre) en lui permettant d'interpréter des annotations qui serviraient à demander au compilo de faire des optimisations à certains endroits par exemple.
Mais bon les gens adorent réinventer la roue et y accrocher des tas de guirlandes dessus, c'est pas nouveau…