nounoursheureux Perso j'ai laissé tomber les environnements de bureau y'a quelques temps, je suis passé au tiling WM, c'est juste parf

Btw c'est grâce à liquidus88 que mon choix s'est porté vers i3-wm, car je ne connais pas trop les tiling et il m'en fallait un "sympa mais pas chiant".

Owned by tab

Juste parfait je disais donc.

Et j'utilise i3-wm comme Google_Bot (ou plutôt Google_Bot utilise i3-wm comme moi )

openbox

Xfce 4.10.

Similaire à feu Gnome 2 mais avec des améliorations en plus.

En revanche le compositeur Xfwm4 est carrément pourri lorsque l'on veut lire une vidéo.

L'astuce consiste à le remplacer par un compositeur qui gère l'OpenGL correctement.

Après, t'en as qui abusent de ce confort pour "piéger les utilisateurs".

Suivez mon regard

Salut les barbus !

J'aurais besoin d'un petit coup de main qui nécessitent quelques barbes... Je suis sous FreeBSD avec mon portable et j'aurais besoin d'aide pour configurer le WIFI.

FreeBSD détecte ma carte, j'ai mis le driver ath sur on, tout semble bien fonctionner, je vois des "UP" partout.
Un bémole, sur wlan0 il est quand même écrit status : No carrier.

J'ai beau même ajouter le fichier wpa_supplicant.conf ça ne marche pas... Et de toute façon je préfèrerais détecter les connexions moi même.

Quelqu'un s'y connait ?

«... et les gens ont autre chose à faire que d'apprendre à se servir de apt-get/aptitude/synaptic.»

Linux, tu l'apprends ou tu dégages. Je vais pas supporter ses gens si ils ne veulent même pas faire un effort. Pourquoi devrai-je aider ceux qui ne font même pas l'effort de travailler?

Les systèmes qui se basent sur Unix sont fait pour être utilisé en ligne de commande, même Microsoft avec Windows le sait (y'a même quelques commandes qui fonctionnent plutôt bien avec Windows).

Franchement, Mme Michu utilisait la ligne de commande bien avant que l'on soit nés. Pourquoi ne peut-elle plus le faire aujourd'hui?

C'est normal que le lien vers le Respawn ne fonctionne pas

«Je ne vois pas pourquoi, sous prétexte que nous avons quelques connaissances et que nous contribuons un peu à Linux, nous avons le droit de décider comment s'en servir.

Linux est libre, et les gens en font ce qu'ils veulent, c'est tout le principe.»

Qu'ils le fassent, moi je vois pas pourquoi il faudrait aider quelqu'un à régler d'obscures problèmes liés aux GUI alors que la version geek_roxxror fonctionne parfaitement.

«Les fichiers de conf, les gestionnaires de paquets, ce sont des outils forcément éphémères, je ne vois pas ce qui obligerait les gens à apprendre à s'en servir.»

Ils ne sont pas éphémères, c'est même le contraire. Les GUIs changent bien plus souvent que les fichiers de configuration.
(genre la configuration de lilo qui doit ne pas avoir bougé depuis des années)

«De plus, comme je le dis au-dessus, je ne suis personne pour juger de ceux que les gens veulent faire de leur ordinateur, ni de leurs facilités d'apprentissage, ni du temps dont ils ont besoin pour cela. »

Le temps, le temps, tout le monde veut du temps mais qui en aurait si personne ne prenait la peine d'en avoir? Franchement, je suis sûr que ma grand-mère de 90 ans pourrais utiliser Yum/Aptitude/foo si elle prenait le temps d'apprendre à le faire.
(lol, "yum install/update" est trop dur à utiliser )

| nounoursheureux  -  aujourd’hui à 07:27
| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-38-7665853-1204-0-1-0-0.htm#message_7776084
| C'est normal que le lien vers le Respawn ne fonctionne pas

Oui, kuji, celui qui le gérait, est en pleine crise d'adolescence...

Sinon, j'utilise Openbox Léger, rapide, avec des fichiers de conf en xml, facile à utiliser, à personnaliser... le rêve

«Perso, si mes proches veulent installer un jeu d'échec, et qu'ils ont juste à cliquer sur "Logithèque", taper "échecs", et cliquer sur installer en voyant des avis positifs, ça me va très bien car ils sauront le faire seuls.»

Et le jour où ça ne fonctionnera pas il faudra trouver le mec qui a prit 5 minutes pour lire le manuel d'aptitude pour dépanner.

Ce que je veux dire, basiquement, c'est que tout mérite d'être appris. Avant de conduire, tu apprends à changer une bougie. Avant d'utiliser une GameBoy, tu apprends à l'utiliser. Avant de jouer à Yu-Gi-Oh!, tu apprends les règles, etc.

Non, mais tu ne crois pas que ce serai mieux de pouvoir ouvrir le capot pour aider le mécanicien en lui disant que là ça pue, que là de la fumé est sortie, que là les fils sont coupés?

(soit dit en passant, on apprend (apprenait?) à changer une bougie (entre autres) quand on apprend à conduire, si les jeunes achètent leurs permis c'est pas tellement mon problème)

«Si toi, tu as un problème avec une dépendance, qu'est-ce que tu vas faire ? »

<bonus> Dépendances? Connais pas. <\bonus>

"Je ne crois pas que jeter les gens dans la ligne de commande soit le meilleur apprentissage possible."

Et c'est pourtant comme cela que la majorité d'entre-nous a commencé à utiliser GNU/Linux.

C'est pourtant simple : le comportement d'un système informatique tel que tu le décrit Darkcarot, est une tablette !

Les gens penvent déjà acheter des appareils qui possèdent les méthodes d'installation que tu as si bien décrites.

Mais il n'y a pas besoin de ré-inventer la roue pour eux sous prétexte qu'ils ne savent faire que ça.

GNU/Linux est fait pour les gens un tant soi peu curieux et désireux d'apprendre.

Je ne souhaite pas que GNU/Linux devienne une boîte noire à clic-clic juste parce que les gens sont clairement fainéants et ont pour la plupart un certain mépris de l'informatique directement lié à un manque de compréhension des bases de celle-ci.

Encore une fois, ce n'est pas être élitiste que de savoir lire.

A contrario, "insulter" les gens qui ne sont pas sous Gentoo/LFS EST élitiste.

Le paysage informatique actuel est assez varié pour que chacun trouve chaussure à son pied.

Il est mauvais de vouloir faire de la monoculture informatique.

Si les gens ne veulent pas utiliser ce qu'ils ne connaissent pas, c'est leur droit.

C'est un peu triste à dire mais, bon :

"Et sinon, il y a Windows"

Canonical, c'est tout sauf de la logique.

Ils font un peu comme chez Valve

On profite d'un pseudo effet de mode pour mettre du Linux à toutes les sauces et bien (trop) souvent, c'est du vite fait mal fait.

A tel point qu'un Windows est largement mieux.

L'intention de Canonical est louable mais elle ne fonctionne pas. Les gens n'accrochent pas.

Et l'utilisation des data persos c'est la goutte qui fait un déborder le vase, soit dit en passant.

«Je n'ai jamais dit le contraire, je ne vois pas où tu veux en venir. Jusqu'à preuve du contraire, on peut encore utiliser un terminal sous Ubuntu et voir d'où vient le problème.»

Le dernière fois que j'ai essayé de modifier, via des fichiers, la configuration faite par des GUIs sous Ubuntu j'ai eu une masse d'emmerdes incroyable. Donc en gros, tu ne peux plus soulever le capot de ta voiture (ou changer les piles de ton reveil) pour voir ce qu'il s'y passe (ou arranger le problème).

Et puis, si on regarde le "problème" de plus près.

Pourquoi changer pour changer ?

Pourquoi leur faire découvrir des choses nouvelle ?

Il n'y a aucune "perte de temps lié à l'apprentissage" si l'on ne fait qu'utiliser ce que l'on connaît.

C'est pas une fin en soi de n'utiliser que Windows ou que GNU/Linux.

Donc, si j'ai bien compris, une Mint serait un bon compromis pour ceux qui ne souhaitent pas forcement se jeter directement dans le bain ?