Je ne sais plus quoi penser de Microsoft, personnellement.

J'estimais qu'ils tenaient le bon bout avec Windows 7, qui est un système très pro à mon goût, qui fait ce qu'on attend de lui dans la plupart des situations.
Mais là, ils ont voulu s'attaquer à un terrain qu'ils ne maîtrisaient manifestement pas avec W8... les OS "multiplateformes", un seul truc pour tous les dispositifs, qu'ils soient tactiles ou non, embarqués ou fixes... du coup c'est un mauvais OS sur station de travail, et je ne sais pas ce que ça vaut sur tablette mais j'émets quelques doutes aussi.
Ils auraient mieux faire de garder une frontière entre les deux.

Quant à l'UEFI, dans la façon dont c'est fait je n'y vois qu'un énième coup d'état de MS sur le marché, à l'ancienne. (moi qui trouvais que tout allait mieux pour eux depuis qu'ils se calmaient un peu avec ces coups de force...)

Oui, à la base l'UEFI c'est pas une mauvaise idée, ça élimine plusieurs limitations du BIOS classique, mais le problème c'est que ça apporte aussi tout un tas de fonctionnalités qui en plus d'être inutiles posent problème pour tout ce qui a refusé le chèque de Crosoft

Par contre il me vient une idée.

Windows 8 refuse de s'installer sur du MBR si l'UEFI est dispo.

Mais admettons, si j'installe Windows 8 sur un PC uniquement MBR, il va donc s'installer sans faire chier... si ensuite je créer une image des partitions qu'il a créées à grand coups de dd et que je balance ça sur mon PC en EFI et que je gère l'amorçage via GRUB (qui lui se lance en mode BIOS)... ça peut le faire ?

Google_Bot C'est parfait ça, c'est exactement ce qu'il faut.

En fait je ne suis pas contre les topics qui compare différent OS.

Il n'y a pas si longtemps, quelqu'un demandait les différences entre les BSDs et GNU/Linux.

J'ai répondu du mieux que je pouvais, et j'étais plutôt content que quelqu'un s'intéresse à ça. Principalement parce que c'est un questionnement qui est pertinent et légitime, puisque n'importe quelle des 3-4 BSDs les plus populaires ont pas grand chose en commun avec GNU/Linux.

C'est plutôt les trucs du genre:

"openSUSE ou Fedora ? xd"

Qui m'énerve.

Utilisation spécifique ou pas, si on oublie Ubuntu, tout les distributions sont généralement similaire.

Ils seraient temps que les gens comprennent que en changeant de distribution GNU/Linux, tu ne changes pas d'OS.

liquidus88 j'ai une tour possédant les deux et je n'ai jamais lancé de clé ou CD en UEFI, pourtant je fut capable d'installer Windows 8, est-ce qu'il s'est passé en UEFI tout seul, je ne sais pas...

Par contre sur ma machine UEFI only, IMPOSSIBLE d'installer Windows 7 x64

J'suis d'accord avec Bot sur la vision de M$, W7 est un OS vraiment pro et très stable. Je ne sais pas comment je vais passer sur Metro, si je passe sur Metro.

Sinon omg le fastpath, sur speedtest j'suis passé de 33ms à 15ms et en pratique ça se fait aux alentours des 22ms.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-38-7775919-1-0-1-0-probleme-de-wi-fi-sous-ubuntu-12-04.htm

Trop tentant de l'envoyer chier mais faut pas faut pas......

ça me démange aussi.

On va le laisser faire des up pour ensuite faire une demande de lock

Je ne le ferais pas

Caramba !

Encore raté

Je ne le ferais pas non plus, je suis un homme mature et tol... oui?

Moi j'ai une mini boombox et une mobile boombox, c'est un peu plus cher mais ça déchire bien

Flash c'est le mal

Nope, c'est juste que c'est pas adapté à une utilisation web en fait

Non, c'est juste que c'est de la merde privatrice.

Flash, utilise des DRM.

Flash, mange les enfants.

Flash, bouffe ta batterie comme c'est pas permis

FLASH VOTE LE PEN
FLASH EST COMMUNISTE

Wat ?

"FLASH EST COMMUNISTE" Bah oui, il est rouge

Hello, je viens de voir que le DSLAM est à 2km de chez moi, j'ai tout de suite essayé de tests de ping pour savoir si le fastpath ne bousie rien.

Sur 8.8.8.8 Sur 125 paquets, 0 perdus.
Sur www.free.fr Sur 115 paquets, 0 perdus.

Vous pensez que c'est bon, ou comment voir de façon plus approfondie ?

J'ai reporté un de tes posts Api...

C'est pas nécessaire d'être aussi vulgaire.