Liquidus: ma config Subtle sous BSD, sauf que je sais plus ou je l'ai foutue...

Et puis, je préfère la license BSD, le GNU GPL est trop restrictif.

Bah j'ai fait un fichier licence.txt avec la licence en question, j'ai indiqué dans mon code source que c'était sous licence BSD, et j'ai mit une petite fenêtre dans mon prog' pour afficher la licence.

Bah en fait je suis en train de coder un petit truc en Python que je vais foutre sur Github parce que pour le moment c'est qu'un script mais ça pourrait bien devenir un programme à part entière, mais même si ça vaut rien pour le moment je préfère tout de suite le placer sous licence.

Après j'hésite un peu entre GNU GPL et BSD, GNU GPL me parait trop restrictif mais BSD me parait trop permissif

BSD, c'est pratiquement publique.

liquidus Quoi comme truc ?

Moi à part les gros projets, je fous pas de licences (genre un script perso tout con qui fait un petit algo quoi), évidemment.
Mais sinon j'ai toujours été orienté vers GPL.

BSD c'est quoi par rapport à GPL ?

Ouais, BSD c'est plus “Sucez, copiez, collez, mais au fond, on sait tous de qui ça vient...”

Liquidus: Y'a pas d'autres licences? Au pire, t'en met pas et voilà...

Tu crées ta propre licence : "Faites-en ce que vous en voulez, je m'en tapote.".
Mais ça revient au même en une phrase.

Penta_Pingouin Ouais donc apparemment ça fonctionne comme la GNU GPL, un "Copyright <nom> <date>" et une mention comme quoi c'est sous cette licence dans le code source + un fichier qui contient la licence elle même...

Parce qu'en fait, quand je me suis renseigné sur la GPL, j'ai pas compris un truc, sur cette page:

https://gnu.org/licenses/gpl-howto.html

C'est marqué "This statement should go near the beginning of every source file" (en parlant du statement qui dit que c'est sous GNU GPL), mais je vais quand même pas foutre ça dans chaque fichier source quand même ?! Parce que ça me paraissait beaucoup, donc j'ai jeté un œil aux sources d'un programme sous GPL (gcc) et ça n'est pas dans toutes les sources, j'ai du mal piger quelque chose là

Si justement, je veux mettre sous licence, dans la pratique j'en ai rien à foutre qu'on pompe mon boulot (pour ce projet en tout cas), mais je trouve ça plus propre de mettre une licence.

Wonderfall un GUI pour ffmpeg, WinFF est tellement moisi...

Tu le mets dans ton fichier principal, ça devrait suffir je pense.

J'ai jamais lu aucune licence, comme 90% des gens, qui a lu la GPL entièrement en se grattant la barbe ?

Ben, d'après ce qui est écrit, tu dois indiquer le license dans l'entête de chaque fichier, bien visible à coup de head. Par contre, je sais pas pourquoi y'a pas ça dans gcc.

Voilà, quand on dit que le GNU GPL est moins libre que le BSD.

J'ai lu la BSD, elle est bien plus petite.

Wonderfall En même temps, lire une licence quand c'est juste pour utiliser un soft ça sert à rien, c'est le jour où tu modifie un soft sous une licence libre que ça devient intéressant de la lire... et encore

Knakis Justement, c'est bien ça qui me perturbe

Je vais jeter un œil à d'autres sources sous GPL pour voir...

Je suis pas con, je lis quand même en gros le résumé quand même, mais bon. Fait chier les pavés.

En même temps, les licenses sont tellement longue alors que tu peux les résumer en une phrase...

Ce qui est interessant à lire pour l'utilisateur, c'est le contrat d'utilisation

Bon, dans les sources de wget il y a le statement dans l'en-tête de chaque fichier source

Et je viens de regarder plus en détail celles de gcc, beaucoup l'ont en fait, mais pas tous

Aïe, UrbanTerror en 720p FS à 30FPS~, ça me manque AC en très bonne qualité 1080p.
Mais bon, je joue plus avec mon PC maintenant, au fondj j'péfère une p'tite console pour jouer avec les potes.