Chris_27 qui a fait désinstallé X à Dorian

Dorian_31 : « en fait tu t'es un peu foutu de moi la, non? » Ce n'est pas vraiment mon intention.

À vrai dire, je ne pensais pas que tu lancerais le "aptitude remove xorg". Enfin, c'est pas dramatique, comme il n'a pas été purgé, la configuration est toujours là. Il suffit donc juste de réinstaller xorg.

La morale de cette histoire est quand même que lorsqu'on peut faire sans X(org), il faut pas installer X(org).

ha ben tu m'dis de faire, je fais (mais j'avais fait une image de la vmware avant )

et un gestionnaire de fenêtre bien bien léger, du genre plus que xfce, ça existe?

openbox

N'importe quoi qui n'est pas Gnome, Kde ou Xfce.

Après, il faudra plus ou moins configurer suivant le wm et tes besoins. Lxde est pas mal il paraît. Fvwm (avec sa conf fvwm-crystal) est sympa aussi. Sinon, awesome, fluxbox, fvwm, dwm, …

Lxde est effectivement sympa
Sinon y a toutes les box, flubox, openbox, blackbox...

okay

bah maintenant, question qui tue, parmi tous ces wm, lequel préférez vous, et, pour l'installation, comment est ce que ça se passe? par exemple sur une debian qui a gnome d'origine, faut il désinstaller gnome, si oui, quoi exactement (quels paquets), et que faut il installer ensuite? (est ce que aptitude install flubox suffit, par exemple?)

Je pense que t'es au courant Dorian mais au cas ou je précise, supprimer gnome c'est non seulement supprimer le wm mais aussi tout ce qui va avec (Nautilus, etc..) Donc en gros il ne te suffira pas d'installer un wm, mais aussi un explorateur de fichier, un lanceur d'application, etc.. Perso je préfère pas m'embêter avec ça, je trouve xfce à la fois complet et léger, faut vraiment que ton pc soit une épave pour vouloir chercher plus léger

« pour l'installation, comment est ce que ça se passe? »
aptitude install XXXX
Et pour le choix du wm, tu fais ça à partir de gdm.

Sinon, ce n'est pas la peine de désinstaller pour l'instant vu que tu es en phase de test (dans une VM en plus). Tu pourras toujours refaire une installation propre avec uniquement le wm de ton choix après.

Amarok2 : euh, si, il suffit d'installer le wm. Les recommandations de Debian c'est pas juste du texte d'ambiance pour recommander la galerie :

(avec recommandations)
tarsonis:~# aptitude install -s gnome
0 paquets mis à jour, 396 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour.
Il est nécessaire de télécharger 342Mo d'archives. Après dépaquetage, 949Mo seront utilisés.
Voulez-vous continuer ? [Y/n/?] y
Charger/installer/enlever des paquets.

(sans recommandations)
tarsonis:~# aptitude install -s -R gnome
0 paquets mis à jour, 273 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour.
Il est nécessaire de télécharger 261Mo d'archives. Après dépaquetage, 684Mo seront utilisés.
Voulez-vous continuer ? [Y/n/?] y
Charger/installer/enlever des paquets.

Tiens, Gnome c'est 273 paquets minimum et 123 paquets "annexes".

Dorian : si tu comptes désinstaller un jour, installe avec aptitude et pas avec synaptic. Sinon, tu ne pourras enlever facilement que les paquets que tu as rééllement installé, mais pas leurs dépendances.

Chris_27 : Oui enfin si il cherche à gagner en légèreté c'est stupide de garder les packages annexes de gnome.

Donc il va utiliser l'option -R, et il aura quand même nautilus et compagnie (en 272 paquets, tu as de quoi en mettre des programmes).
Dans tous les cas, quand un paquet à 272 dépendances strictes et qu'on veut de la légèreté, on passe son chemin.

NdM : je risque de poster pas mal en rouge ces prochains jours. Je passe mon temps à faire des alertes sur le forum diablo 3 et j'ai la flemme d'utiliser deux navigateurs.

T'es beau en rouge

Quelqu'un a déjà testé IceWM?

Moi il y a très très longtemps. Je n'en ai pas gardé de souvenir particulier malheureusement.

Vous avez déjà vu ça ?
http://linuxinnovations.blogspot.com/2009/09/microshit-trains-bestbuy-employees-to.html

Non, et je regrette de l'avoir vu.

Les screenshosts mentent (« bouh, linux ne gère que très peu d'imprimantes/webcam »), et le texte d'ambiance en dessous aussi (« nimp, j'ai jamais vu un seul problème !»). La question est de savoir lequel des deux ment le plus…

Franchement, c'est un torchon cette page.

arrête c'est génial ça Chris

si linux était insignifiant, crosoft ne se ferait pas ch... a sortir des campagnes de comm, le fait qu'ils fassent ça montre qu'ils ont pris conscience que linux pouvait être une alternative valable a windows

après, jerry pour le "pas de tuto étape par étape" et "aide limitée"

je sais plus comment ça s'appelle, cette technique marketing, qui est en gros "peur, doute et incertitude"

tiens, je viens de retrouver

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt

apple est, je pense, le champion de ça, et de très loin

Dorian_31 : vu que la page est truffée de mensonges, la crédibilité de l'info avoisine le zéro. De plus, microsoft n'a pas vraiment de soucis à se faire. Ils se portent même très bien vu le succès croissant dans le milieu des consoles de jeux.

mouais, c'est sur, enfin, les consoles on leur laisse (perso, je m'en fous, entre sony ou crosoft..)

après, quand même, je pense que pour qu'ils fassent des campagnes de comm comme ça, c'est qu'il doit bien y avoir une raison.

Concernant les conneries dites a propos de linux de la part de l'auteur, c'est autre chose, et je te crois sur parole, je réagis juste par rapport au fait que crosoft fasse ce genre de campagne de comm

« les consoles on leur laisse » pour que les jeux soient encore plus merdiques et plus pompe à fric que maintenant… ? C'est moyen quand même. En plus, ça ne nous rapproche pas d'une quelconque "compatibilité" linux tout ça.

« je réagis juste par rapport au fait que crosoft fasse ce genre de campagne de comm » trouve moi une preuve crédible que c'est le cas pour commencer. Si tu donnes une source fiable parlant (suffisamment) objectivement de cela, je veux bien qu'on en discute sérieusement.
Désolé mais je suis très méfiant concernant les «bouh windows c'est le démon», parce que c'est si facile de casser du sucre dans leur dos…