Bonjour à tous messieur dame.
Je poste se soir car je me pose quelques questions. J'aimerais savoir quelles autres projet d'OS libres sont en cours.
J'ai entendu parlé de le création du'un nouveu noyau appellé gnu/Hurd, dont le developpement me semble se dérouler au ralenti. J'ai vu aussi que Mac OSX diffuser le source de son microkernel. Enfin bref, qu'existe-t-il d'autre hormis les distributions linux et BSD, qui puisse valloir le coup d'œil ?

Ben OS X est base sur BSD mais toute la partie graphique et autres est proprio
Tu as aussi solaris, ou DeskOS (avancement minimal)

le source que diffuse Apple c'est Darwin

mecafreezer5:
En réalité, le développement de Gnu/Hurd a démarré bien avant Linux, mais comme c'est un vaporware, Linux a pris sa place au point d'être soutenu par la FSF (alors que Hurd etait prévu pour être le noyau du système d'exploitation GNU).

D'un point de vue général, je te conseil ce site:
http://www.quebecos.com

Ca parle surtout de Linux, mais aussi des autres systèmes d'exploitation:
http://quebecos.com/telechargements/autres.html

Correction. Hurd n'est absolument pas un noyau. C'est un ensemble de programmes (traducteur est le nom exact) qui s'appuyent sur le noyau pour fournir tout un tas de trucs (systèmes de fichiers, protocoles réseau, système de droits, ...). Le noyau actuellement utilisé par Hurd est GNU/mach. Ce noyau n'est pas terrible comparé aux micronoyaux "nouvelle génération" comme L, docn certains essaie de faire tourner Hurd avec L4 (projet l4-hurd). Il faut aussi savoir qu'il existe le projet coyotos qui vise à créer un noyau aussi performant que l4 mais mieux adapté pour hurd. Affaire à suivre...

comme *L4* ( )

OK merci pour ces précisions car j'été un peu perdu. Et pour ce qui est de la différence entre les noyaus linux et BSD, en terme de performance, que pouvez vous m'en dire ?
Par performance j'entend réactivité, vitesse au boot, sécurité.

Par performance j'entend réactivité, vitesse au boot, sécurité.

Teste, et tu verras que les démons surpassent le manchot. FreeBSD et NetBSD sont toutefois plus rapides que leur cousin OpenBSD, pour diverses raisons techniques (archi SMP plus poussée, moins de vérifications dans le code) mais OpenBSD est réputé être le meilleur quand il s'agit de sécurité.

Ok. Je te remerci. J'avai bien l intention de tester une *BSD. Quand j'aurais le temps (cette été), je men installe une.