Yep j'ai vu Merci à vous tous en tout ça. =)

MathieuN7> tape aptitude, tu verra, ya tout une interface. Sinon en cas de soucis avec les dépendances, aptitude propose des solutions la ou apt-get bloque, mais elles sont parfois difficile a interpreter pour le néophite.

Aptitude est bien plus puissant qu'apt-get, mais cette puissance se paie en terme de complexité, d'ou le fait que je conseil de déjà maitriser apt-get avant de passer a aptitude.

Bah NON !

Le problème c'est que si on utilise UNE FOIS apt-get, on risque de perdre BEAUCOUP après en utilisant aptitude. Donc autant utiliser aptitude tout de suite !

apt-get install aptitude install
apt-get remove aptitude remove
apt-get remove --purge aptitude purge
apt-cache search aptitude search

Les problèmes de résolutions de conflits ne sont pas vraiment des problèmes. 90% du temps, c'est soit des paquets supplémentaires à ajouter, soit des paquets à enlever parce qu'on change de numéro de version. Ça se fait alors presque tout seul. Les vrais conflits, on en a jamais à moins d'être en unstable.

Moralité, il faut vraiment utilisé aptitude.

Justement, je disais que aptitude les gère mieux.

Ce que je dis, c'est que cet outil peut être déroutant, de par les histoires de "score" qu'il attribue aux solutions proposés, et d'autres choses comme ça pas très parlantes pour quelqu'un ne le maitrisant pas.

Je suis parfaitement d'accord sur le fait qu'aptitude est mieux dans l'absolu, mais pour un utilisateur avancé.

Double post histoire de donner ce lien:
http://macsim.labolinux.net/index.php/2006/10/02/3-aptitude-vs-apt-get

C'est un comparatif de apt-get et aptitude, c'est intéressant a lire.

Bah, ce qui compte c'est le texte d'ambiance, pas le score. Si on te dit "kde-base will be removed" et que tu utilises kde, tu ne continues pas

Et puis en stable ça n'arrive jamais ce genre de chose. Après, quand on choisit testing, on assume !

Toujours est-il que si on commence à utiliser apt-get, c'est pas la peine d'utiliser aptitude ensuite...

oui papa, j'utuliserai aptitude à l'avenir :dieu:

plutôt je sais... je poste pour rien xD

xD

Chris_27> Oui quand t'es habitué tu t'en fout de cette histoire de score, mais le problème c'est que quelqu'un qui ne le sais pas se retrouve embrouiller avec ça.

Le problème tu vois est dans le fait que si l'on s'adresse a des débutants, ils sont par définition incompétents, ils doivent donc choisir des outils simples, d'ou le fait que en général je privilégie les outils simples quand je doit leur en conseiller.

Je ne dis pas que c'est pas destabilisant la première fois qu'on voit des scores défiler (le premier que j'ai vu était de environ -6300, ça fait un choc ).

Je dis qu'on doit utiliser aptitude.

Le débutant, il DOIT débuter avec une version stable de debian, et là il n'y a pas de conflits donc aptitude ça se résume à apt-get avec des features en plus.

Quant au débutant qui installe une testing, il assume ou il utilise synaptic.

Rajoute des dépots foireux sur debian stable qu'on rigole, tu va voir si ça fait pas des conflits.

T'as besoin de dépôts autres qu'un miroir officiel + debian-multimedia toi ?

ça dépend, mais en tout cas ya moyen de peter les dépendances sur debian stable

J'ai pas dit que c'était intelligent de le faire, mais c'est c'est possible, et j'aime contredire

Évidemment, il y a toujours le boulay qui va s'amuser à mettre des dépôts expérimentaux juste pour vérifier que ça fait tout chier après

Faut bien s'amuser dans la vie non?

Si tu veut rigoler un coup, tente "sudo rm -r /dev/*", tu va voir c'est rigolo, ça met un petit instant pour agir par contre.

faut déjà avoire sudo

$su

1. rm -r /dev/*

content?

À vrai dire, j'ai strictement aucune idée de ce que ça va faire exactement "rm -r /dev/*"

Et prout le sudo !

ça supprime tout les liens vers ton matos plus quelques autres choses....

Ton pc plante quoi.