Bonjour à tous,

Comme vous l'avez sans doute deviné en lisant le titre du topic, je m'apprête à faire le grand saut et à passer à Linux.

C'est la deuxième fois que j'essaie. Force est d'admettre que la première fois, ça c'était pas très bien passé: J'avais opté pour Kubuntu, lancé le Live CD, cliqué sur Install sur le bureau, tout s'était bien passé jusqu'au partitionnement qui a lui, complètement freezé la machine et rendu le disque dur complètement inutilisable, même sous Windows.

Vous comprendrez sans doute que ça m'avait un peu calmé mes ardeurs de défenseur du logiciel libre , seulement, voilà, Vista j'en ai carrément marre, c'est buggé, c'est plein de virus, ça me gave, ça aussi, vous le comprendrez sans doute.

Donc, en fait, pour en venir au fait, j'ai deux questions, dont surtout la première est (hyper) importante:
- J'aimerais un logiciel qui puisse me faire des partitions sous Windows (Vista), tranquillement, sans risque que ça plante, et gratuit si possible.
- Et aussi, parce que j'aimerais vraiment faire de Linux mon système principal, j'ai tout un tas de musiques, documents, vidéos, images, etc... que je lis sous Windows, et que j'ai envie de lire sous Linux. Donc, en fait, la question est: est-il possible de faire une partition qui puisse être lue à la fois par Windows et par Linux? (pardonnez-moi si la question est stupide, hein, j'y connais rien...)

Merci d'avance,

Dark_Trooper

__________________________________________________

There are only 10 types of people in the world:
Those who understand binary, and those who don't

- J'aimerais un logiciel qui puisse me faire des partitions sous Windows (Vista), tranquillement, sans risque que ça plante, et gratuit si possible.

alors moi j'avais fait ma partition a l'epoque avec le logiciel partion magic et ça avait marché impeccable tu pourrais esseyer je pense

- Et aussi, parce que j'aimerais vraiment faire de Linux mon système principal, j'ai tout un tas de musiques, documents, vidéos, images, etc... que je lis sous Windows, et que j'ai envie de lire sous Linux. Donc, en fait, la question est: est-il possible de faire une partition qui puisse être lue à la fois par Windows et par Linux? (pardonnez-moi si la question est stupide, hein, j'y connais rien...)

c'est très simple tu laisses tout tes docuements sur windows (qui est donc en format ntfs) et sur ta linux (format ext3) tu installes le pacquet ntfs-3g . Ce paquet va te permettre d'écrire sur la partition windows et donc d'économiser énormement de place sur ta partoch linux tout en pouvant lire ta musique au cas ou tu boot sous windows a un moment ou un autre, et si tu télécharge une image quand tu est sur linux ben tu pourras la coller dans ton c: et sous windows celle ci sera visible

Merci d'avoir répondu

Alors, pour Partition Magic, je suis allé voir, et apparemment, ça a pas l'air compatible avec Vista, j'ai lu des échos comme quoi ça avait causé des problèmes...

Et pour le paquet ntfs-3g, ça a l'air super comme solution, c'est sans aucun risque pour la partition Windows?

__________________________________________________

There are only 10 types of people in the world:
Those who understand binary, and those who don't

ah mince sur viste je ne sais pas alors ce que tu pourrais utiliser, je connais pas très bien.

Non ntfs-3g est sans aucun risque pour windows (enfin du moin je n'ai jamais eu de soucis avec et je crois pas que quelqu'un sur ce forum en ai eu aussi^^ )
grace a ça je peux lire ma musique sur linux et sur windows (enfin bon j'ai booté sous windows la derniere fois il ya plus de 3 mois ) sans avoir mes musiques en doubles exemplaires

Arf, si même Partition Magic n'aime pas vista, c'est pas gagné pour trouver un soft pour windows qui redimensionne des partitions ntfs... Tu as des liveCD genre http://gparted-livecd.tuxfamily.org/ qui sont spécialisés dans le repartitionnement (mais tu veux sans doute éviter ça).

Sinon, je préfère mettre mes documents sur une partition autre que C:, disons sur D: (histoire de pouvoir formater windows sans avoir à bouger toutes les musiques/videos ). L'idéal, c'est donc d'avoir 2 partitions pour windows.

Enfin, ntfs-3g semble stable. En tout cas, ça fait un moment que les gens l'utilisent et j'ai pas encore vu de problèmes avec ce soft (pourtant, j'en ai vu des problèmes... )

Effectivement, les Live CD, j'ai un peu peur... Désolé, mais bon, c'était tellement la galère la dernière fois!

Y'a vraiment pas de soft qui fonctionne avec Vista?

__________________________________________________

There are only 10 types of people in the world:
Those who understand binary, and those who don't

Bah, j'ai envie de dire que Vista tout entier marche pas... Microsoft c'est un peu trop foutu de la gueule du monde avec sa dernière version de windows.

Si tu as du temps à perdre, tu peux toujours formater complétement le disque, créer des partitions avec n'importe quel outil (le fdisk de windows ou n'importe quel liveCD), réinstaller windows et réinstaller linux. Dans cet ordre, tu n'auras pas de surprises. Après, il faut avoir du temps à perdre...

J'étais exactement dans la même situation que toi y'a environ 2 ans, l'ami. Tu sais ce que j'ai fait ?

J'ai transféré ma musique etc. vers un disque dur externe, tu peux aussi graver ça sur DVD et compagnie etc, à toi de voir.

Ensuite, étape suivante, j'ai démarré avec mon cd de Windows XP (une version LSD, bon c'est illégal mais ça marche mieux, et puis j'avais payé la license en achetant le portable ce qui est pas super moral non-plus de la part des constructeurs, mais bon je voulais avoir une partoche windows quand meme, au cas ou...) et avec ce cd j'ai fait 3 partitions : sur mes 80 gigas, j'en ai donné 10 à Windows et à quelques logiciels et jeux, 30 à Linux et le reste j'en ai fait une partoche NTFS lisible à la fois par dows et linux (ubuntu 7.10 dans mon cas). Sur cette partoche sans système d'opération, j'ai mis mes documents, voila. Donc plutot que de risquer un plantage by partoche magic, je te suggère d'utiliser l'utilitaire de l'install de windows (il faut demarrer avec le cd hein, first boot device cdrom dans le bios de la carte mère) et voila. Tu peux aussi le faire en installant linux mais en conseilles de mettre d'abord windows en cas de Dual Boot sinon l'utilitaire de démarre GRUB est écrasé par windows si linux y est déja.

Ensuite, tu installes debian ou ubuntu par exemple, le mieux serait peut-être ubuntu pour commencer, hum ? Et voila.

Chris : oui ça le prend du temps, mais bon, ça vaut le coup, après tu as un système tout frais et tout.

Bon, ça serait la galère de tout réinstaller, et le disque dur externe, je vois pas où je pourrais le trouver...

Question histoire de passer définitivement pour un noob : C'est quoi une version LSD

Donc bon, je vais peut-être me rabattre sur cette solution, ça me soule un peu mais bon... Si quelqu'un a une solution sous forme de soft par exemple, je prends hein!

En tous cas, merci pour vos réponses,

Dark_Trooper

P.S.: je comptais passer à Kubuntu, un copain m'a branché et ça m'a assez plu

__________________________________________________

There are only 10 types of people in the world:
Those who understand binary, and those who don't

une version lsd c'est une version piraté

La blague en signature tu la comprends ou pas ? Un mec avec une blague parreil devrait être sous linux depuis longtemps................
Boutade

"Un mec avec une blague pareil devrait être sous linux depuis longtemps..." ---> Bah c'est pour ça

OK pour la version LSD, mais mon PC est déjà infesté par les virus, alors je suis moyen chaud pour le cr@ck...

__________________________________________________

There are only 10 types of people in the world:
Those who understand binary, and those who don't

Juste comme ça, la fonction d'écriture sur partition NTFS du noyau linux est passé stable depuis la version 2.6.22, ce qui rend obsolète des solutions comme l'installation additionnelle de ntfs-3g.

Heu... c'est vraiment sur que c'est stable la version du noyau ? Parce que c'était pas glorieux la dernière fois que je m'étais renseigner (2.6.20) ?

C'est officiellement passé stable a partir de la 2.6.22, avant c'etait en phase expérimentale.

Ce que je voulais dire, c'est qu'il y a le "officiellement stable" et le "stable en pratique". Bon, après, le noyau, c'est pas comme ubuntu et kde, donc j'imagine que ça doit être stable.

Ceci mis à part, je me dis que ntfs-3g c'est pas encore obsolète dans la mesure ou toutes les distributions ne proposent pas encore un noyau >= 2.6.22 par défaut. Mais c'est bon de penser à basculer dès que la distribution le permettra.

Quand une fonction passe en stable dans le noyau c'est après une longue période en experimental il me semble, bref il faut demander sur des forums spécialisés moi je n'utilise plus le ntfs, depuis longtemps. Ya surement des gens qui ont testé.