sur divers site j'entend vanter les mérite du korn shell alors que pour le C shell et le bourne shell des gens n'hésite pas à les dévaloriser. par rapport au korn shell le C shell et le bourne shell doivent bien avoir des avantages, si vous en connaissez, pourriez vous m'en dire au moins un ou du moins me donner un lien à ce sujet, merci.

http://www.commentcamarcharche.net/unix/unix-shell.php3

Ce site est bien joli mais ne mentione pas les faiblesses de ce shell. en connaissez-vous ?

Tout ce que je sais, c'est la mode du moment c'est plutôt zsh.

tcsh est très bien (léger en mémoire, pas de bugs). zsh a des bugs en UTF8 je crois. bash est un veau (lourd en mémoire, fait prendre de mauvaises habitudes en utilisant #!/bin/bash au lieu de #!/bin/sh et encore même en sh on peut utiliser ses extensions sans qu'il râle, alors qu'un sh posix va râler)...

J'avais cru comprendre que c'est problème d'utf-8 avait été en grande partie réglé. Mais j'ai jamais eu l'occasion de le constater par moi même.

Le support de l'UTF8 est complet depuis zsh-4.3.2 soit un p'tit bout de temps maintenant. Je crois même qu'ils l'ont en Debian stable.