1. Chris_27 Voir le profil de Chris_27
2. Posté le 03 février 2008 à 20:43:28 Avertir un modérateur
3. C'est quand même pas génial de faire tourner des programmes de KDE sous gnome. Mais bon, libre à ceux qui veulent cumuler la lourdeure des deux usines à gaz de le faire.

c'est bien pour cela que pour lire mes partitions de basse (et oui j'suis un bassiste moi ) j'utilise tuxguitar et plus kguitar, bien que celui ci était correct sous gnome quand meme .
Par contre pour amarok je l'ai gardé car celui ci est inégalé sous gnome (rythmbox etc ... lui arrivent meme pas a la cheville je trouve )

craZypixx : Oui, il faut privilégier la qualité des softs avant tout.

MathieuN7 : KDE et Gnome sont des usines à gaz au sens où ils enfreignent la loi qui dit "Un soft, une tâche". On demande à KDE et Gnome de gérer les fenêtres, et ils vont aussi vous gérer le son, le réseau, la résolution de l'écran, l'age du capitaine et la production de frites dans le monde... Moi je préfère FVWM qui ne fait que gérer des fenêtres, et laisser les outils debian gérer le reste. Window Maker, FluxBox, Xfce et Enlightenment me plaisent bien aussi. Sinon, j'essaierai xmonad un jour...

Mais bon, c'est une pure question de goût. Linus préfère KDE par exemple. D'autres préfèrent Gnome. Moi je n'aime ni l'un, ni l'autre.

Moi je n'ai testé que Gnome, et la simple idée d'en tester un autre me fait peur: l'impression de foutre le bordel en mettant des wm les uns sur les autres...

Le fait de tester un wm est simple ou il implique beaucoup de changements ?

Ça fout le bordel effectivement. Mais c'est surtout la tonne d'applis qui accompagne Gnome et KDE qui pose problème. Avec les autres window manager, tu auras beaucoup moins de paquets et ça s'enlève plutôt bien avec aptitude.

Enfin bon, au début il vaut mieux avoir Gnome ou KDE. Moi même je suis resté presque 6 mois sous KDE avant de me dire que j'en avais marre d'un truc aussi windows-like.

Donc là je suis sous Gnome; ça serait possible de tester un wm sans trop faire de merdes ? Ou bien tu me le déconseilles en tant que débutant ?

y'a pas a

Pour l'instant, découvre la couche logicielle de linux et le terminal si ça te dit. Une fois que tu auras une bonne idée de ce qui te plaît et te déplaît dans linux, tu pourras mieux choisir ton wm.

desolé
y'a pas a dire il faut que je récupère un dd pour faire des experimentations moi

Oki Chris ! Mais j'aime bien la console ^^

Tu sais, tu peux faire tenir des linux sur 3 Go (5 si tu veux être sûr de pas trop manquer de place). Moi je tournais à une époque avec Debian/Gentoo/LFS/Mandriva sur 20 Go. (le reste du disque c'était windows 20 Go et Musiques/Animés 20 Go)

ils se sentaient pas trop a l'étroit tes distro a l'époque ?
mais la j'ai une disposition sur mon DD qui me plait pas tant que ça mes videos/musiques/images sont sur windows (partition 56go) et j'ai donc 20go pour mandriva.
Faudrait que j'envisage de supprimer windows et remodeler ma partition mandriva avec mes documents dessus et le reste expérimental pour tester archlinux notemment

• elles se sentaient, arg j'ai horreur quand on utilise le masculin pour une distro en plus

Merci à Mandriva qui tenait dans son tout petit coin.

Sinon, j'avoue ça n'a pas duré très longtemps car j'avais besoin de place pour mon home de debian (les rapports et autres DMs de prog, ça prend trop de place )

et actuellement ton DD (ou tes DD) est sous quel forme de partitionnement ?
rassure moi tu ne fais pas subir un tel calvaire a tes distros a l'heure actuelle, les pauvres sinon

Hum, le plus simple c'est de regarder. Pour info, mon ordi est relativement neuf (je l'ai eu en main fin décembre).

sda1 Primary Dell Utility 98,71
sda2 Primary W95 FAT32 2155,03
sda3 Boot Primary Linux ext3 [os_part] 205,64
sda5 Logical Linux swap / Solaris 2640,32
sda6 Logical Linux ext3 [os_part] 10734,00
sda8 Logical Linux ext3 10734,00
sda9 Logical Linux ext3 1077,52
sda10 Logical Linux ext3 4293,60
sda11 Logical Linux ext3 4293,60
Logical Free Space 59378,30
sda7 Logical Linux ext3 64428,62

tu n'as meme pas une petite partition NTFS qui se cache dans un recoin sombre ^^
remarque moi la mienne commence a me gonfler elle me pompe 56go et j'ai pas booté dessus depuis debut novembre ...

bon, spes très lisible

Commentaires :
sda1 c'est des trucs de dell donc je ne touche pas
sda2 c'est aussi des trucs de dell (de quoi remettre une buntu)
sda3 c'est un /boot
sda5 c'est une swap que j'ai eu la flemme de rétrécir
sda6 c'est le / de ubuntu (qui fait / + /home)
sda7 c'est la partition partages (Animés,AMV,Musiques)
sda8 c'est le / de debian
sda9 c'est le /tmp de debian (je devrais l'utiliser pour ubuntu aussi, en vérifiant bien que c'est toujours vider au boot)
sda10 c'est un /var pour debian
sda11 c'est un /home pour debian

Les trous, c'était pour windows/freebsd mais ils veulent une partition primaire ces deux là

Diablo150 > google : explore2fs

je connais rien de linux masi peut etre que je l'essayerai.
alors je veux savoir si Ubuntu est le plus simple des distrubution et si mon modem wifi speedtouch 585v6 peut etre connecter avec Ubuntu car je croit que dans le cd d'instalation ilya pas linux??

merci

oui ubuntu est une distro simple pour débutant mais a mon gout ce n'est pas la meilleur.
Je prefere mandriva mais j pense que c'est surtout une question de gout après