Bonsoir,

J'ai lu plusieurs documents sur BSD, et j'avoue que ca me botte d'essayer, deja pour mourir et moins con et aussi accessoirement parceque ca pourrait etre sympa, cool, stable etc etc
Cependant, plusieurs objections me viennent a l'esprit :
J'ai vu que toutes les technos proprio (fash etc etc ) c'est moyen moyen au point sous tux ... qu'en est-il sous BSD ?
En fait, utiliser BSD au quotidien (lecture de videos et musiques, naviagtion internet, programmation C++ ) est il possible ou c'est uniquement pour les serveurs ? (question conne masi mieux vaut etre fixé
Quels avantages ais-je a utiliser BSD ?
Et enfin, que choisir entre OpenBSD, FreeBSD, NetBSD ???? Y a-t-il une ubuntu des BSD ?

Merci d'avance a ceux qui repondront a mes questions d'ignorants
Bonne fin de soiree

PC-BSD

http://www.pcbsd.org/

C'est un peu la Ubuntu de FreeBSD.

ou DesktopBSD

c'est kif-kif

http://www.desktopbsd.net/

J'ai vu que toutes les technos proprio (fash etc etc ) c'est moyen moyen au point sous tux ... qu'en est-il sous BSD ?

C'est pire que sous Linux, le seul programme "courant" officiellement supporté sous BSD par son éditeur étant Opera. Cela dit çà doit tourner en utilisant un firefox-linux avec flash en émulation linux, jamais essayé

En fait, utiliser BSD au quotidien (lecture de videos et musiques, naviagtion internet, programmation C++ ) est il possible ou c'est uniquement pour les serveurs ?

Tu peux tout faire avec un BSD, la seule difficulté sera Flash et dans une moindre mesure Java. Mais on vit très bien sans

Et enfin, que choisir entre OpenBSD, FreeBSD, NetBSD ???? Y a-t-il une ubuntu des BSD ?

FreeBSD est le plus accessible et polyvalent, OpenBSD est génial pour un routeur/firewall/serveur web/ftp/etc mais assez lourd à exploiter en desktop. NetBSD j'en sais rien je l'ai jamais utilisé.

Pour "ubuntu" tu peux te tourner vers PC-BSD ou DesktopBSD indiqués plus haut, ils sont basés sur FreeBSD il me semble

Huhu. Je n'essaierai pas PC-BSD alors (j'en ai déjà assez vu avec ubuntu).

Moi, ça me plaît bien que flash et java soit mal gérés. De toute façon, j'évite ces trucs là comme la peste.

Sinon, j'ai enfin installé FreeBSD (via qemu pour le moment). Et pour l'instant :

Merci pour les reponses, je suis d'accord pour flash et java mais:
il me semble que les sources de java avaient ete liberees non ?
Et puis vivre sans flash ok, mais commment j'ecoute ma musique sur deezer, ou comment je regarde une video sur dailymotion ?

"il me semble que les sources de java avaient ete liberees non ? " certes. Mais c'est aussi vrai que "java, c'est portable".

On sait comment on doit faire pour faire marcher la chose, mais en pratique, c'est pas bien fait. gcj ne vaut pas les outils de sun. Et les outils de sun, on n'a pas toujours envie des les installer.

Il y a également un problème de boostrap : pour compiler Java (de Sun), il faut un compilateur Java (de Sun), ce qui en pratique ce traduit par un téléchargement manuel du JDK binaire pour pouvoir compiler un JRE

Pour flash il reste l'émulation linux, il suffit d'installer mozilla-firefox-linux et flashplugin-linux (me semble). M'enfin.

euhhhh, gne ?
Bon quoqi'uil en soit, merci pour les reponses, je teste ca des que je peux

Quelques compléments sur ce qui a été dit.

NetBSD est un excellent OS, super léger et super stable par contre c'est assez « r00tz ». J'entends par là :
-- Pas de devfs, hal & co soit pas de peuplement de /dev à chaud et donc adios la jolie icone qui apparaît sur le bureau lorsqu'on branche une clef USB, ou que l'on insère un CD.
(Pour les amateurs HAL devrait être intégré à NetBSD-5.0).
-- Le package manager (pkgsrc) est bourrin de chez bourrin. Grosso modo une update de ses programmes se déroule en 3 étapes :
1- On désinstalle les vieilles versions des logiciels à updater *ainsi que tous les programmes qui en dépendent* (la vache !)
2- On compile les nouvelles versions et on recompile les logiciels dépendant supprimés précédemment (on est ainsi sûr d'éviter les pétages d'ABI).
3- On réinstalle le tout.

Violent hein ?

Mais le fait est que le système est ultra robuste, se compile sur quasiment n'importe quoi ( http://laughingsquid.com/netbsd-toaster/ ) et que les mises à jours des logiciels tiers via pkgsrc aboutissent quasiment toujours à un système 100% propre.

En ce qui concerne le flash sous FreeBSD, certes on peut passer par : la couche d'émulation Linux + le plugin flash pour Linux + nspluginwrapper mais c'est à peine utilisable pour la version 9 du player. La version 7 étant quasi obsolète, c'est loin d'être la fiesta.
Mais bon le flash ça pue du fion, donc ça compte pas.