Bah... les liveCD sont aussi fait pour la configuration moyenne. Sur les portables, il y a des variations qui font que parfois ça ne marche pas bien (je pense notamment à la gestion de la batterie).

C'est bon j'ai reussi j'ai changer un truc et j'ai pu choisir de booter a partir du CD

j'utilise une mandriva 2008 et avant j'utilisais ubuntu (6.06 et 7.10)
je ne peux que te conseilleur ubuntu 6.06 ou alors mandriva 2008 que je préfère (après ça c'est chacun ses gouts )
mais surtout, ne prend pas la 7.10 de chez ubuntu, elle risque plutot de te degouter de linux qu'autres choses, a l'époque ou je l'utilisais (je sais pas si c'est reglé depuis) c'été vraiment pas stable et plutot lourd ...

enfin bref moi je suis sous mandriva 08 a l'heure actuelle et c'est vraiment de la bonne distro je trouve

Pour la stabilité de la 7.10, ça m'a l'air réglé. En fait, ils ont simplement encore sorti cette version trop tôt. Soit dit au passage, j'en connais d'autres qui font pareil... (KDE 4.0 ...)

Pour kde4, renseigne toi un peu pour comprendre l'interêt d'avoir sortie cette version à ce stade développement. kde-4.0 ne veut pas dire stable et pour les utilisateurs de base comme ça a clairelment été dit, mais bel et bien pour permettre aux développeurs de "vivre" avec kde4 afin de développer plus facilement dessus.

Les développeurs de kde ont été clair sur ce point, même s'il est vrai qu'on a l'habitude d'avoir logiciel-chiffre_entier = logiciel stable.

Pour Ubuntu, ils n'ont aucune excuse ;-) .

1. Chris_27 Voir le profil de Chris_27
2. Posté le 22 janvier 2008 à 14:11:06 Avertir un modérateur
3. Pour la stabilité de la 7.10, ça m'a l'air réglé. En fait, ils ont simplement encore sorti cette version trop tôt. Soit dit au passage, j'en connais d'autres qui font pareil... (KDE 4.0 ...)

oui c'est ce que je pensais (et surtout esperer pour les 'buntu user' ^^) car a mon 'époque' (ça donne un coté vieux je trouve ) c'était pas tip top hein
Mais ils ont toujours la manie en effet de sortir trop tot

C'est surtout le fait de vouloir sortir des versions à dates fixes le problème. On critique debian qui sort ses releases en retard, mais au moins la qualité est au rendez-vous dès le jour de la release.

oui, un etard est bien souvent signe de perfection en cours, donc un retard permet d'avoir des version plus stables alors que chez buntu ils fixent leur dates e la sorte le jour meme, prete ou pas prete ça après c'est a nous de nous debrouiller avec ...

At0m3: ça ne devrait pas s'appeler KDE 4.0. C'est juste un bon bluff pour leurrer les pauvres utilisateurs de base ça... Ils auraient pu (et du) sortir un KDE 3.99 déstiné aux développeurs et demander explicitement aux gens qui se sentent à l'aise sous linux de tester. Ce qui me saoule avec linux en ce moment, c'est que dès qu'on a un semblant de convention (là, changer de numéro majeur = nouvelle release *stable*, pas forcément compatible avec l'ancienne), on s'empresse de faire des trucs à l'encontre de cette convention. Le bazar, c'est peut-être bien... mais trop de bazar, ça n'apportera que de la merde et du dégoût...

(désolé pour le coup de gueule, fallait que ça sorte )

Quelle importance, les distributions sérieuses garderont KDE 3.5 encore un moment, les trucs finissant en buntu utiliseront la version 4.