_Picsou : A priori, c´est un système d´exploitation comme un autre, donc la réponse est "ça sert à tout faire"
Après, c´est comme pour les jeans, tu essaies linux, tu essaies une *BSD, et tu adoptes celui qui te convient le mieux.

sbas > Je ne dirais qu´une chose : lol.

J´ai craqué hier soir et installé OpenBSD 4.2 sur mon laptop.
Impression à chaud :
-- L´installeur est effectivement super (franchement le meilleur que j´ai vu jusqu´à maintenant). Il permet d´aboutir à un système de base complet et configuré en très peu de temps (pas 5mn car je n´avais pas de ftp local contenant les sets ) et de prendre la main au moment de la configuration réseau (pratique pour faire des trucs pas super standard).
-- Le nouveau pkg_add de Marc Espie semble très bon (à voir sur la durée s´il ne se craque pas à l´update des packages)
-- L´acpi marche très bien.

La quantité de packages est quand même un peu faiblarde (5000 contre les 18000 de FBSD) et du coup mon wm de prédilection sur mon laptop (awesome) n´est packagé qu´en current. J ´ai du me rabattre sur dwm, mais bon...

Pas eu des problèmes avec pkg_add -u pour le moment, reste à voir pour le passage en 4.3

Le gros avantage d´OpenBSD pour moi : pf marche correctement (encore heureux), contrairement à FreeBSD où mes queues font un peu n´importe quoi et coupent mes téléchargements http (pas de souci avec d´autres protocoles ni avec les uploads par contre). Pour l´acpi c´est effectivement très bon, OpenBSD étant développé principalement sur des portables, comme ici
http://www.onlamp.com/bsd/2004/05/06/graphics/hackathon_2004.jpg

Après il y a à peu près tout ce que j´utilise, si on exclue le thème de curseur (j´en proposerais un port un de ces quatre). Je n´ai donc pas à me plaindre

Moi il y a trois choses qui me séduisent assez chez OpenBSD :
-- Leur politique de qualité et de sécurité. Intégration des technologies maitrisées, packaging de logiciels propres, utiles et non buggés.
-- Leur conception du logiciel libre.
-- Le fait que ce soit le seul BSD qui permette de gérer correctement ses softs via des packages binaires.

Mais bon j´apprécie encore davantage l´innovation FreeBSD et la quantité très confortble de ports disponibles... Donc mon desktop restera fidèle à FBSD (à moins qu´OpenBSD ne me foute littéralement sur le cul ).

http://pix.nofrag.com/5/6/3/bef5b3e3efd8edca2c6535f8d8ba7.html

voilà ce que je voi en iso. que ce soit sur amd64 ou i386 ils font 20Mo.
c´est assez petit pour un iso non?
je pensais trouver un truc supérireur 3.3Go.

dsl, faute de frappe : 220Mo

arf suis pas réveillé moi

C´est install42.iso la bonne, l´autre c´est un bootloader.

Et s´il n´y a que 220Mo c´est parce qu´ils n´intègrent que le minimum : le système de base (qui inclut tout de même divers serveurs pour plein de protocoles et X). Le reste devra être installé à partir des paquets

ah ok! ben je vais voir ca de suite alors merci merci

je trouve pas dans le tuto d´install
je voi ceci : Available disks are: wd0.
ok moi je veu l´installer sur le deuxieme DD partition 2 (hdb2).
ca marche comment ici?

je sais que c´est wd1 pour moi mais c´est le probleme de partition qui me chagrine

Ben tu lui dis wd1 et tu feras les partitions ensuite (d´abord le disque, puis les partitions).

Mais bon tu devrais d´abord l´essayer dans une machine virtuelle ou sur un PC vierge, on a vite fait de faire des conneries...

bon ok en faite c´est tout aussi simple que tu l´avais dit.
sauf que ma partition n´est pas sur wd1 mais wd2 (chose que je ne comprend toujours pas car wd0 représente sd0 et sd0 représente ma clé USB...).
par contre j´ai un souci. il me dit que l´installation est réussi.
je reboot sur ma mandriva pour dire a lilo que sur hdb2 il y a OpenBSD, je save et reboot et quand je lance OpenBSD il répond erreur de commande ou un truc dans ce style. il n´y a pas de hd2a ni hdb2 ni meme hd2,1. il ne trouve rien. ou la commande est réellement fausse je sais pas
boot hd2a:/bsd

quand je relance le CD d´installation, il me trouve bien mes partition au format 4.2BSD.

dans le tuto il est dit ceci :

"D´autres utilisateurs de chargeurs de démarrage OpenBSD ont inclus avec succès GAG, OS-BS, The Ranish Partition Manager et Grub."

j´utilise Lilo... est-ce pour cela que je ne peu pas booter?

je suis perdu ca me stresse rhaaaa

rectification, j´utilise Grub

voici le fameux texte au lancement d´open BSD
open (hd2a:/etc/boot.conf) : invalid argument
booting hd2a:/bsd : open hd2a:/bsd : invalid argument
failed (22)

Ce n´est pas ce que je voulais dire, je voulais dire que c´était un bon système d´exploitation que je n´ai pas pu configurer(par manque de temps).

Si vous relisez, je n´ai fait aucune critique sur le système en lui-même j´ai dit que je ne voulais pas changer mes habitudes...