bonjour a tous voila jvais aller droit au but marre de windows xp n´ayant vraiment envie de faire le pas vistat j´ai envie de connaitre quelque chose de nouveau comme linux que je ne connaissé pas le seule bleme et que je suis septique est ce dur d´utlisation, vais-je galéré a installé le net msn nero etc etc merci pour vos reponse et j´espere que vous me comprener merci... !!

ce n´est pas si dur à installer et la communauté est là pour te renseigner avant de le faire...
pour le net tu n´auras aucun problème à l´installer via ethernet. Si c´est le wifi ça peut devenir plus casse tête (surtout selon les distro).
quant à msn, nero etc... il faut oublier car ces programmes n´existent pas sous Linux.
par contre tu trouveras leur équivaent sans problème: pidgin, brasero, KIIIB

Reste sous Windows.
Ou apprends à te documenter un peu plus avant de poser des questions sur un forum, sinon tu vas te dégoûter de Linux sans préavis.
Et essaie de bouffer un Bescherelle, aussi.
http://lea-linux.org/cached/index/Intro-index.html

lol jetable!

Je signale juste que Nero existe sous Linux, même si personne ne doit l´utiliser

ben je suis connect en wifi la live est en bas et mon pc en haut mais j´ai vraiment envie de faire le pas mais voila sans me dégouter non plus comme dis jetable

Bah tu peux toujours installer le wifi après avoir installé Linux, il faudra juste un passage en ethernet pour récupérer les éventuels drivers et/ou firmwares selon ta configuration.

ok merci a toi !!!!

Tout depend du materiel. Si des pilotes libres existent, c´est le top. Si un binaire ferme existe, les distros faciles genre ubuntu ont un controleur de pilotes proprietaires, il faut juste passer en ethernet 5 minutes ou apporter les paquets sur un cle usb.

sinon, faut utiliser ndiswrapper, pas complique mais faut avoir les paquets

Sinon, avant de franchir le pas, faut juste savoir partitionner (enfin ce que c´est qu´une partition et un systeme de fichiers, aps plus.)Je l´ai fait comme ca, et avec un peu de jugeote, et de reflexion, ca roule. Bien sur, tu vas passer tes premieres semaines a decouvrir, mais apres que du bonheur (a condition de ne pas vouloir jouer )

J´allais te répondre que c´est parce que ndiswrapper fait partie des contributions... mais en fait, le paquet fait bel et bien partie de la distribution, donc il n´y a aucune raison...

Avec Mandriva One, je n´ai eu aucun problème pour mon Wi-Fi, par contre avec Ubuntu impossible d´établir une quelconque connexion.

Dites, c´est moi qui hallucine ou faire marcher le wifi sous linux c´est devenu plus difficile que d´installer Compiz-fusion ?

Ja ne comprend pas toujours pas pourquoi ubuntu n´a pas ndiswrapper d´origine, je trouve ce choix absurde.

Parce que ce n´est pas une solution mais un pis aller et qu´il vaut mieux avoir de vrais drivers libres qu´utiliser un driver binaire windows contenant n´importe quoi et souvent vulnérable à des failles corrigées selon le bon vouloir de l´éditeur (je citerais au hasard le driver broadcom pour cartes BCM4318 vulnérables entre autres à une attaque permettant d´exécuter n´importe quoi en root sous ndiswrapper et avec les droits SYSTEM sous Windows) ?

Chris => Difficile d´installer Compiz-Fusion ? Sur Ubuntu en tout cas ça va tout seul

Ubuntu n´est pas une distribution linux aussi. C´est simplement un Compiz sur pattes qui contamine le monde.

Lol c´est quoi ce trollage ? J´ai ubuntu sans Compiz pour ma part

• Kubuntu

C´est un troll sur patte qui tente de reconquérir la planète !

Han han, et avec quelle distribution comptes-tu changer le monde ?