Genre Gnome c´est pas une usine à gaz

Entre Gnome et KDE, c´est une question de goût, pas de performances.

moi perso je préfère gnome qui est plus sobre, donc très simple est très clair

kde, il ya trop de truc et on sait pas à quoi ca sert

<noob> Qu´a KDE en plus de gnome au niveau interface ? </noob>

<troll>Une ergonomie correcte</troll>

qui moi ?

Bah j´aimerai savoir pourquoi tu dis "kde, il ya trop de truc et on sait pas à quoi ca sert".

N´ayant pas utiliser KDE depuis... 3 ans déjà ( ), j´ai peut-être raté des choses, mais je ne pense pas.

c´est mon choix perso, tu clic sur le menu deroulant et tu vois, Kmachin, Ktruc, Kbordel, des Kprogramme Kqui ont des nom Kqui Kveulent Krien Kdire, cé Kmoche

Komme j´ai dit cé un choix perso

voila Kcomme ca t´auras Kplein de KDE

si vous voulez, allez-y, je suis un K-troll

Mouais, moi j´ai la même impression avec gnome de ce point de vue là, sauf que c´est pas des kmachins mais des gnome-bidules

perso je trouve que gnome est plus clair et plus propre dans ses menus deroulant

celui qui connait pas gnome sera ou cliquer pour faire des reglages ou lancer un programme

alors que sur KDE, on sait pas sur koi on clic si on connait pas

Personnellement, je pense comme l´ami Linus :
http://mail.gnome.org/archives/usability/2005-December/msg00021.html
http://mail.gnome.org/archives/usability/2005-December/msg00022.html

Gnome est une hérésie et ne devrait pas exister.

Oui, Gnome est une hérésie. Mais mon avis diffère de celui du maîèèèètre : KDE aussi est une hérésie.

si on etait des vrais pro linux, on devrait meme pas avoir d´interface graphique

alors imaginez, sur 100personnes, 95% sous windows et 5% sous linux

maintenant sans interface graphique, 99% sous windows et 1% sous linux

Je suis pas hyper fana non plus, mais y´a quand même pas mal de choses assez bien foutues par rapport à Gnome :
-- La possibilité d´utiliser les applis graphiques en ligne de commande et de les scripter grâce à dcop
-- L´intégration des logiciels est très réussie tous les applis Kmachin peuvent intéragir proprement et simplement
-- La configuration centralisée via le centre de contrôle est vraiment ergonomique (comparativement à la configuration à la gnome).
-- Quoi qu´on en dise les *bonnes* distributions permettent d´avoir un KDE modulaire pas vraiment lourd (épuré de arts et de tous les KUseless ça tourne comme une fleur avec 256Mo de RAM)

´Fin bon... L´égout, l´écouleur, toussa... Néanmoins je trouve KDE carrément plus confortable à utiliser.

Une comparaison intéressante de KDE et Gnome niveau ressources:
http://ktown.kde.org/~seli/memory/desktop_benchmark.html
(en anglais, par un KDEien"

Je suis d´accord avec toi sur 3 premiers points. (et surtout le 3ème !) Pour le 4ème, j´ai pas vraiment connu ça moi En réalité, si j´ai arrêté d´utiliser KDE, c´est simplement que ça ressemblait trop à windows (modulo un renommage des softs). Pour moi, c´est un défaut trop important. Cela dit, il faudrait que j´essaie superkaramba un jour.

ludovic_cruchot : xfce est très bien et reste à la portée du commun des mortels.