Comique (vu que current@) : FreeBSD invente le dmesg crypté

Here´s another example that was reported on the stable list recently:

kernel: _GFELOUMS_HJ OnUoRtN AsLu:p pJoorutrenda lb y 3a3a7c2d819s325.22

if you read every other letter, you will see that it is 2 messages.

<troll> C´est pas vrai? Le drivers ipw2200bg pour ma carte wifi fonctionnent seulement depuis cette version? Mais ça va faire 4 ans que cela fonctionne sous Linux! </troll>

Normal, Intel a développé les drivers pour Linux, alors que les BSD ont du le recoder proprement à partir de zéro

Puis de toute façon le wifi çà sert à rien

"Puis de toute façon le wifi çà sert à rien"

<troll>
Sauf à pouvoir utiliser son PC portable dans toute la maison sans traîner des mètres de câbles, éviter les plats de spaghetti derrière le routeur, avoir Internet dans les cafés, les aires d´autoroutes et les aéroports,...

Franchement rien, quoi
</troll>

Mais ton réseau n´a pas d´âme, sans câbles

C´est grace a ça que je matte des films dans mon lit sur le pc portable, qui sont hébergés sur le pc fixe

De toutes façons la gestion du wifi est carrément meilleure sous les BSD. D´une part car tous les drivers disponibles sont directement intégrés noyau et d´autre part la plupart surpassent les drivers Linux en qualité (en tout cas pour les chipsets Atheros et Ralink). Y´a qu´à voir les drivers Ralink de Damien Bergamini qui permettent d´utiliser les cartes en point d´accès depuis plus de deux ans alors que les drivers pourraves sous Linux ne permettait pas encore ça début 2007 (ça a peut-être évolué depuis).

´Fin bon c´est un peu off mais j´avais envie d´intervenir car la gestion du Wifi est l´un des trucs qui m´a le plus plus sur les BSD. ^^

Ho interessant j´ai une carte a base de Ralink moi justement, et j´ai une partoche de libre, je lance le téléchargement tien pour voir

Tu peux jeter un oeil ici :
http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=ral&amp;apropos=0&amp;sektion=0&amp;manpath=FreeBSD+7-current&amp;format=html
pour voir si ton chipset (éventuellement ta carte) est correctement supportée.
Pour ma part le driver ral(4) de FreeBSD a fait des merveilles avec des chipsets rt2500 et rt2561, bien mieux que le pauvre driver Ralink de serialmonkey qui compilait une fois sur quatre selon la version du noyau et qui venait avec ses propres modules de gestion du cryptage et autres trucs dégueux mal intégrés.

qui venait avec ses propres modules de gestion du cryptage et autres trucs dégueux mal intégrés

Çà peut s´appliquer à n´importe quel driver wifi Linux pré-mac80211

VegehaNNNnnn> T´inquiete
$lspci
07:00.0 Network controller: RaLink RT2561/RT61 rev B 802.11g

Bonne surprise !
Un p´tit coup d´update de mon système vu que la beta 4 est sortie -- motivée surtout par les mouvement au niveau de la couche ATA :
http://www.freebsd.org/cggi/cvsweb.cgi/src/sys/dev/ata/

Du coup :

1. uname -r

7.0-BETA4

Je lance une petite gravure sans trop y croire, histoire de voir si y´a du neuf de ce côté-là et paf ça passe !
Mon graveur SATA est enfin pleinement fonctionnel !
FreeBSD, c´est bon mangez-en !

Héhé, moi aussi j´ai installé la BETA4 ce week end, c´est un bonheur

Je suis en train d´installer plein de ports (dont 50% juste par curiosité), aucun problème rencontré pour le moment. Que du bonheur; et de la vitesse !

http://www.freebsd.org/releases/7.0R/schedule.html

On avance, on avance...

Freebsd a t´il vraiment un intérêt en desktop?

dsl pour mon ignorance mais freeBSD, c´est quoi au juste? une distribution ou une interface graph?

BSD est un UNIX.
FreeBSD est une distribution BSD.

_Picsou > Non non c´est naze

(note : il faut insérer une _grosse_ dose d´ironie dans ce message)

C´est clair que ça craint un max.
Grâce à la clique BSD j´ai réussi à rendre inutilisables 3 machines à la maison.

Arf, arrêtez de me tenter vous deux !

J´ai l´intention de ne pas craquer jusqu´à la sortie officielle, mais c´est pas gagné.