Zratul > sur quoi tu te bases pour dire qu´il y a des fuites mémoires venant de firefox ? T´as vérifié le code et t´as tout compris ou c´est juste une observation ? Ca me semble pas si évident que ça.

Effectivement Iceweasel (Firefox) est très gourmand en mémoire vive. 18mo pour un navigateur, c´est beaucoup!

C´est pas juste après l´avoir lancé qu´on peut dire s´il y a des fuites ou non, et ce n´est pas non plus la colonne SHR qu´il faut regarder

Ici après 19h d´uptime et d´utilisation intensive (j´ai pas éteint ma station cette nuit), il est à 106Mo. Ce qui est moins que les versions précédentes tiens, auraient ils commencé à travailler dessus

Scullder >>>
Sous Windows, j´utilise un ptit truc opensource qui s´appelle Firefox preloader et qui permet de conserver FF en mémoire (cela permet un lancement instantané pour toute la duree de la session).

Plus les heures passent, et plus Fireofx grossit quand on l´utilise et ce meme en fermant tous les onglets et tout hein ?

Exemple : Des le démarrage de ma session Firefox prend environ 18Mo. A la fin de la journée, si je ferme toutes mes fenetres Firefox et que j´en rouvre une totalement vide je peux voir que l´utilisation RAM est passée à 211Mo.
Si je le décharge de la mémoire juste après et que je le recharge, une nouvelle fenetre vide de FF me donne 18Mo.

Bref de toutes façons je suis pas le seul à avoir remarqué que FF à tendance à un peu trop engloutir de ram au cours du temps.

Attention hein ? j´adore Firefox, je l´ai depuis Firebird 0.6 (ca doit faire depuis le Printemps 2003 maintenant) et pour le moment je ne changerais contre aucun autre navigateur (à la limite Opera si y avait vraiment pas le choix même si ca m´embeterait de paumer toutes les extensions géniales dont WebDeveloper).
Mais si on pouvait éliminer un de ses gros défauts, ça serait pas plus mal.
Sinon g 2 Go de RAM donc même si FF monte un jour a 300-400Mo ca me derangerait pas vraiment mais c´est pour le principe. ^^

Et c´est clair que s´ils veulent s´imposer comme un concurrent sérieux sur le marché de l´embarqué (et je pensent qu´ils en ont les capacités), ils vont devoir s´attaquer à ce problème.

La version alpha 7 est très instable ou non ?

J´ai pas eu de gros problèmes avec, à part quelques extensions non compatibles.

J´ai le l´article sur GNU linux pratique, et ça m´à l´air bon, ça :D. Surtout l´implantation de la propriété <video> qui supporte le ogg vorbis et theora.

Ouais, enfin, si c´est comme le svg, mathml etc, ça n´ira pas loin :-/ Il va falloir l´appui de grosses boîtes pour que ça soit développé sur les sites web. Le w3c n´a pas tant de pouvoir que ça...

Ha oui c´est plus joli en effet.

Héhé j´allais le signaler

http://www.webstandards.o.org/files/acid2/test.html#top

Incroyable, il y avait des fuites de mémoire dans firefox ? (il manque un smiley troll ici )

Que des bonnes nouvelles

c´est à dire des fuites de mémoire ?

qu´est ce donc ?

De la mémoire allouée qui n´est jamais libérée.
Par exemple en C :
void fuite(void)
{
void* ptr = malloc(100);
return;
}

int main(void)
{
while(1)
fuite();
return 0;
}

La fonction fuite() alloue un bloc de mémoire pointé par ptr.
En sortie de fuite(), le pointeur est détruit mais la mémoire n´est pas libérée. Du coup main qui appelle en boucle cette fonction finira par péter par manque de mémoire.
Pour corriger cela, il aurait fallu placer un free(ptr) pour libérer la mémoire en sortie de fuite() par exemple.

Firefox a pas mal de problèmes de ce genre, sur les vieilles versions c´était particulièrement visible. Tu lançais Firefox, tu ouvrait 30 onglets (ce qui augmentait l´occupation mémoire), tu refermais ces 30 onglets mais tu ne te retrouvais pas avec l´occupation mémoire initiale.

À noter qu´OpenBSD est le seul système que j´aie jamais vu dans lequel ceci n´est pas vérifié : OpenBSD 4.2 + Firefox 2.0.0.x = la mémoire est libérée quand on ferme les onglets. Faudra que je mate les options qu´ils ont utilisées pour compiler leur firefox, à priori ils ont désactivé la fonction "onglets récemment fermés" vu qu´elle n´est pas accessible dans l´interface