L´annonce en Anglais ici :
http://www.kde.org/announcements/announce-4.0-beta1.php

Pour ceux qui ne suivent pas l´actualité, KDE 4.0 est donc le sucesseur du kde 3.5 actuel. Il sera basé sur Qt4, qui apporte d´importantes nouveautés, comme une importante amélioration des performances (de l´orde de 25-30% plus "performants").

KDE 4.0 sera une petite révolution avec les plasmoids ("widget"/"gadget" ceux de MacOSX, d´opéra et de superkaramba), dolphin (le gestionnaire de fichier officiel, konqueror sera le navigateur web), de nouvelles icônes en SVG plus réalistes, l´utilisation d´effets et du svg un peu partout dans les applications (par exemple, les jeux seront beaucoup plus jolies), l´utilisation de backend comme phonon qui gérera le son, solid qui gérera le matériel... Cela permettera de pouvoir se rapprocher des normes de freedesktop.org, et les applications seront moins complexes à programmer/garder à jour, puisque pour amarok par exemple, phonon au lieu d´amarok s´occupera des différents moteur (gstreamer, helix, xine...)

J´ai essayé le live CD de KDE 4, et il tient plus de l´alpha que de la beta. D´ailleurs, pas mal de problèmes de l´alpha déjà signalés sont toujours là (comme l´impossibilité de lancer une application depuis le dock).

Sans compter que la prochaine révolution de l´expérience du desktop qui n´a pas connu de changement depuis que Apple a introduit les icônes et les fenêtres en 1984 n´aura pas lieu.

Plein de bonnes idées plébiscitées n´ont pas été reprises, pas mal de nouveautés sont du remâché de Mac OSX, et l´atroce KMenu "à la Windows 95" est toujours et encore là. Il n´y a plus qu´à espérer un portage rapide de Kickoff pour KDE 4.

Je suis déçu. Peut-être que j´en attendais trop, et que j´ai trop lorgné du côté de Mac OSX Leopard.

Seul les développeurs y verront une révolution, car l´intégration de nouvelles applications semble plus simple que jamais.

acid_junkie:
La composition de l´affichage supportée nativement, plasma, avec l´utilisation de graphique en svg, une meilleure intégration des gadgets de superkaramba, le passage à qt4, ça un bon nombre de nouveautés je trouve.

Peut être qu´un nouveau menu K aurait été pas mal et peut être simplement une ergonomie repensée, mais je pense que l´on pourra critiquer (négativement ou positivement) quand les premières version RC seront disponibles.

Sinon, je sais pas si tu as lu DLFP aujourd´hui, mais il y a un truc intéressant:
http://linuxfr.org/2007/08/04/22799.html

J´ai testé, c´est vraiment pas mal, c´est un peu comme la composition de l´affichage, mais directement dans les fenêtre gtk. Je te recommande tout particulièrement "table", installé en 5 minutes chrono.

Et visiblement un projet similaire, Quasar devrait voir la jour dans KDE 4.1

Je pense que KDE 4.0 fournira les fondations, les prochaines version devraient les mètre en applications.
Microsoft dit la même chose avec Vista, pourquoi pas KDE

"La composition de l´affichage supportée nativement, plasma, avec l´utilisation de graphique en svg, une meilleure intégration des gadgets de superkaramba, le passage à qt4, ça un bon nombre de nouveautés je trouve."

A part qt4 (forcément), tout cela fait déjà partie d´une façon ou d´une autre de Vista ou Mac OSX.

Nouveauté pour KDE, oui, révolution ou innovation, sûrement pas.

La seule véritable innovation que je vois pour l´instant, c´est Nepomuk. Et il ne sera pas disponible pour KDE 4 à sa sortie.
Autre innovation: lorsque l´on laisse le curseur sur une icône, des petits points d´actions prédéfinies apparaissent, ce que je trouve absolument idiot et pas pratique.

PS: je n´ai pas pu l´essayer, le live-CD étant trop lent (quelle idée de faire un Live-CD avec SuSE) et instable, mais 4 points d´action à chaque coins de l´icône, lorsqu´on a des petites icônes, c´est la catastrophe assurée.

"je pense que l´on pourra critiquer (négativement ou positivement) quand les premières version RC seront disponibles"

Aucun changement n´est sensé apparaître une fois qu´un programme atteint le stade de Beta. La Beta est sensé être une version suffisamment utilisable pour permettre aux gens de l´essayer afin de régler les derniers bugs.
On risque donc de se taper cet immonde, cet ignoble et obsolète Menu K. Heureusement, j´ai lu que Kickoff est déjà en voie de migration pour KDE 4.

"Je pense que KDE 4.0 fournira les fondations, les prochaines version devraient les mètre en applications.
Microsoft dit la même chose avec Vista, pourquoi pas KDE "

Quand Vista devient une référence pour un autre projet, c´est qu´on a touché le fond, espérons que cela ne sera pas le cas.

acid_junkie:
Ca faisait longtemps que j´étais pas passé sur le forum, mais j´ai l´impression que tu t´es aigri depuis le temps

Personnellement, je comprend ce qui te gène, mais en ce qui me concerne, ce ne sont pas de rééls problèmes.
Peut être que tu en attendait plus.

Quand on voyait les premier aperçu de KDE 4.0, on pensait avoir une interface complètement différente, mais finalement non, d´autant plus que le menu K n´a pas changé depuis au moins 10 ans, et là je suis d´accord avec toi.

Mais mis à part ça, KDE aura tout ce qu´il faut dans ses fondations pour apporter quelque chose de vraiment nouveau, graphiques vectoriels, composition de l´affichage, qt4 et peut être Quasar.

Si tout ne sera pas parfaitement au point pour kde 4, ca devrait l´être pour KDE 4.1

Pour finir, je sais pas si tu as essayé sabayon, mais le menu K intègre la recherche d´applications avec kerry via une petite boite de texte et le menu lui même est agencé sous forme d´onglets.
C´est pas mal, même si on a l´impression de pas directement avoir les choses sous les yeux, comme Windows vista.

Je pense que le passage à Qt4 ainsi que les innovations ajoutées ont déjà été un gros travail, et ce sera tout comme pour kde 3.0 un support pour ce qui va arriver. Le port sous MacOS X et Windows est lui aussi un énorme travail (était-il indispensable, c´était une autre question). Et si tu t´attendais à une révolution, je vois pas ce qui t´as fait croire ça. Si c´est les mockups, je comprends mieux ^^.
Je pense qu´il y a réel effort pour l´amélioration de l´interface graphique, pleins de projets se développent, et il faut le temps que tout se mette en place : contrairement aux entreprises qui font des OS fermés, ici, toutes les idées sont écrités séparément avant d´être fusionné. On a pas qu´une seule interface graphique...

Quand à la stabilité, je l´ai installé sous ma gentoo, et il tourne moyennement bien. C´est vrai que ça n´a rien d´une béta, au sens où toutes les fonctionnalités ne sont pas implémentés, et il reste beaucoup de bug.

"Ca faisait longtemps que j´étais pas passé sur le forum, mais j´ai l´impression que tu t´es aigri depuis le temps"

Mouais, c´est possible, mon enthousiasme de Linux se tasse. Pourtant, j´ai changé de SuSE à Debian il n´y a pas si longtemps. Peut-être parce que Debian Stable + Gnome, ça fonctionne tout seul, y a rien à faire.

J´ai besoin d´une bonne dose d´exotisme, de révolution, tout en pouvant faire ce que je fais d´habitude.

Je me laisserais peut-être tenter par une Gentoo (soyons fous), ou une *BSD, ou encore un Open Solaris, en gardant ma Debian de secours.

En plus, je vais peut-être bientôt avoir un Mac OSX à me mettre sous la dent vu que je vais recevoir un bon de 1500€ pour l´achat d´un Mac.

"Personnellement, je comprend ce qui te gène, mais en ce qui me concerne, ce ne sont pas de rééls problèmes.
Peut être que tu en attendait plus. "

En fait, oui, j´en attendais plus. Et c´est cela l´unique problème. Je n´ai rien contre le chemin pris par KDE, je trouve même que des progrès incontestables ont été réalisés. Je me suis sans doute fait avoir par le buzz autour de KDE 4 et tout les mockups qu´il y avait autour.

"Pour finir, je sais pas si tu as essayé sabayon, mais le menu K intègre la recherche d´applications avec kerry via une petite boite de texte et le menu lui même est agencé sous forme d´onglets. "

La description que tu viens de me faire me fait furieusement penser à Kickoff, que certains appellent le Menu SuSE, vu que c´est SuSE qui l´a installé en premier.
C´est vraiment bien comme menu, même si je trouve qu´il faudrait cliquer sur les onglets pour changer de page plutôt que de simplement les survoler. Il est clair, pratique, peu encombrant, et si on n´aime pas, on repasse au menu classique en 2 clics.

Si l´API de KDE 4 est aussi simple qu´on le dit, il y aura sans doute moyen de faire quelque chose de vraiment bien. Et si en plus KDE 4 est dispo pour Win XP peut-être que je pourrais enfin me resservir de Windows sans me sentir de nouveau claustrophobe.