A priori tu ne t´en rendras pas compte des différences avec le LiveCD. En effet tu retrouveras tous les softs que t´as pu croiser/utiliser sous Linux : XFCE, Firefox, etc.
Les différences apparaissent quand tu te penches un peu plus sur le « fond ».
La grosse différence à mon avis est la séparation du système de base (noyau, libc, etc.) des logiciels tiers (Xorg, Firefox, etc.). Ces deux parties étant totalement disjointes tu peux très bien avoir un système de base très stable (6.2-STABLE par exemple) et les applications tierses à la pointe (Gnome-2.18, Firefox-2.0.0.3, etc.), contrairement à Linux ou t´as soit tout en testing, soit tout en stable. Pas mal, hein ? ^^
Deuxième grosse différence, la gestion des logiciels. Ça ressemble assez à Gentoo (forcément Gentoo s´est inspirée de FreeBSD), c´est à dire que tous les softs accessibles sont classifiés dans une arborescence (les ports), donc pas de système de repositories, tout est accessible directement dans une arborescence unique (pas besoin de se prendre le chou à dégoter le dépôt qui va bien pour profiter d´une appli) largement fournie (à l´heure actuelle environ 17500 logiciels accessibles). Gros point fort de FreeBSD : tu peux choisir soit de compiler tes softs en activant/désactivant les options que tu veux comme sous Gentoo, soit télécharger les binaires tout simplement et rapidement comme sous Debian.
Ensuite, il faut savoir que FreeBSD est très carré, avec une grosse communauté bien structurée, bien hierarchisée et surtout extrêmement compétente. Absolument tou est documenté sous FreeBSD, y´a qu´à voir la qualité du handbook :
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/
Enfin, le support matériel est presque aussi bon que sous Linux sauf pour les webcams où c´est encore la misère mais même ça ça tend à changer :
http://info.iet.unipi.it/~luigi/FreeBSD/linux_bsd_kld.html
Voilà bon je vais pas te noyer sous les infos, ce système m´a totalement conquis et je pourrai en parler des heures. ^^
++
