Bonjour-bonsoir !
Pas de favoritisme, moi aussi j´ai droit à ma question con

Tandis que je lisais des trucs dans la documentation d´Ubuntu (Ubuntu-fr.org), je suis tombé sur un article proposant de télécharger et installer un noyau plus optimisé pour chaque architecture.

Là : http://doc.ubuntu-fr.org/kernel_optimise

Ayant un pauvre Pentium 4 limite de toute première génération, je me suis dit "super, je vais pouvoir aller un peu moins lentement !"

Je lance Synaptic, je cherche et je vois ça :
http://img295.imageshack.us/img295/2711/capture4kf5.png

En bref, je ne sais pas quoi faire.

1- Rester en l´état
2- Prendre "linux-686" même s´il est "Obsoleted by linux-generic"
3- Choisir "linux-generic" parce qu´il obsolétise tout ce qui bouge
4- Je klaxonne

J´ai bien essayé de chercher avec mon copain Google, mais j´ai l´impression qu´il me fait la tronche, sur ce coup.
Ou alors je m´y prends mal.
Il me parle un peu de "linux-generic", il me parle un peu de "linux-686", mais il ne me dit pas vraiment si l´un prévaut sur l´autre

le nouveau standard est linux-generic.
Le systeme de paquet se débrouille tout seul apres pour mettre le bon paquet comme il faut.

Donc les deux "linux-image-xxxxxx-generic", c´est ce que je peux avoir de mieux ou je dois installer "linux-generic" ?

Non, pour avoir ce qu´il y a de mieux tu dois aller sur
http://www.kernel.org pour récupérer les sources du noyau 2.6.20.6

Mais tu n´as peut-être pas envie de compiler ton noyau toi-même et dans ce cas, choisir "linux-generic" et laisser ubuntu gérer à ta place me parrait bien.

Je crains toujours de "mettre les mains dans le cambouis", mais je vais peut-être finir par m´y mettre

Mais pour l´instant, je vais déjà choisir "linux-generic" et laisser faire

Merci beaucoup

Personnellement, je trouve que ce n´est pas une bonne idée de compiler un noyau soi-même pour une ubuntu. Ubuntu n´est pas conçue pour tourner avec un noyau autre que celui qui est dans les dépots. Mais ca n´empèche pas d´essayer une fois pour voir !