Bonjour à toutes et à tous !
Lassée par quelques lacunes dans Gnome, j´ai téléchargé l´alternate CD de Kubuntu (non, je n´avais pas envie de chercher comment désinstaller Gnome et mettre KDE à sa place sur mon Ubuntu)

Puis je l´ai évidemment installé
(si je continue comme ça, la prochaine étape c´est Debian )

Hé oui, comme je ne fais que des essais dans le but d´apprendre je n´ai aucune donnée dite sensible sur mon disque dur dédié à Linux, alors je peut tout écraser quand bon me semble, telle une Godzillette

J´ai donc une mini-question à poser à propos d´Adept parce qu´il me déroute un peu (je m´étais déjà habituée à Synaptic) : quand je fais une recherche je trouve plusieurs milliards (j´exagère ? moi ? ) de paquets qui peuvent correspondre à ce que je cherche, particulièrement pour les noms courts.

Par exemple j´avais un fichier .rar à décompresser, Ark y mettait de la bonne volonté mais il n´y parvenait pas.
Donc j´ai cherché l´expression ´rar´ dans Adept.
J´ai fini par trouver Rar, un shareware en plus si j´ai bien compris, mais au prix d´une looooooongue liste déroulante de noms.

La question donc : comment bien chercher (et donc trouver) un ou plusieurs paquets dans Adept ?

Ah, et aussi : pourquoi ma touche Alt-Gr ne fonctionne-t-elle plus

Merci à vous !

Salut.

Pour décompresser un .rar, il faut le paquet unrar. J´ai cru voir récemment que ubuntu proposait 2 versions de unrar. Une libre qui ne marche pas toujours, et unrar-nonfree qui est celle dont tu as besoin

Comme c´est du nonfree, il te faut un miroir nonfree dans ton /etc/apt/sources.list

Sinon, c´était vraiment pas la peine de réinstaller kubuntu :
sudo aptitude remove gnome && sudo aptitude install kde
ca suffisait

Adept, je connais pas du tout (même sous kubuntu, je fais utiliser synaptic )

Enfin, tu peux donner un exemple où ton Alt-gr ne marche pas ?

Tu veux synaptic? Simple! Tape ca dans une console:

sudo aptitude install synaptic

Tout bete! Tu peux auss utiliser aptitude en console qui est beaucoup plus rapide et agreable que tout les front-ends graphiques! Meme sous ma Mandriva, je n´utilise jamais rpmdrake.

Ha c´est donc unrar et pas rar qu´il me fallait ! C´est bête, quand même
Je m´en vais le désinstaller et le remplacer par unrar. Merci pour l´info

Pour le miroir non-free, aucun problème, je l´ai déjà (j´ai toujours un sources.list assez gros, je crois que je n´arrive pas à m´en empêcher )

Sinon pour remplacer Gnome par KDE je me doutais bien qu´une simple commande suffisait
Mais comme j´ai tous les CD vierges que je veux gratuitement je ne me pose pas la question (et c´est plus pratique d´installer directement Kubuntu depuis l´alternate CD
Chose ce que je fais souvent d´ailleurs, parce que je fais beaucoup d´essais (parfois infructueux comme remplacer tous les edgy par des feisty dans mon sources.list...c´était n´importe quoi ! ) et quand ça ne me plaît plus je reprends une installation vierge en réinstallant "par dessus"

Bon, je vais peut-être utiliser Synaptic quand même, alors, comme tu me le conseilles (et c´est vrai que j´ai apprécié sa convivialité)

Et enfin, je ne peux pas faire le dièse, les crochets, etc.
Mais je crois savoir d´ou ça vient maintenant et je vais aller fouiller les paramètres clavier dans le gestionnaire de périphériques

va dans le centre de configuration KDE (kcontrol) puis va dans : Régionalisation et accessibilité -> Disposition du clavier

Merci Dokteurping pour la commande pour Synaptic
Et aptitude ou apt-get, moins je les utilise mieux je me porte : je trouve que taper des lignes de commande (même si c´est traité beaucoup plus rapidement et que ça présente plein d´avantages) c´est vraiment d´un autre âge.
J´en tapais quand j´étais à l´école sur des TO7 et j´en ai tapé aussi quelques-unes sur mon CPC6128, mais je trouve qu´aujourd´hui les ordinateurs sont suffisamment puissants pour qu´on fasse tout par interfaces graphiques.
Et mon mari a eu la même approche de Linux : le moins de lignes de commandes possible.

C´est aussi pour ça que nous avons choisis (K)Ubuntu après nous être renseigné

Merci Johannux, tu confirmes ce que je pensais faire

Ouais, je ne suis pas de cet avis ... mais ban

Après synaptic est très bien, moi aussi je suis sous KDE et j´utilise synaptic, j´aime pas trop adept ou kpackage qui eux sont logiquement fait pour KDE.

Pourtant, la console est un outil extremement (trop?) puissant! L´interface graphique, c´est de la gnognote a coté!Au début, j´etais comme toi, je n´aimais pas la console, mais maintenant, je ne peux plus m´en passer!

Je suis du même avis que SevMotarde (et son mari) : taper des lignes de commande, c´est anti-convivial au possible !
C´est peut-être plus "puissant" (je ne sais pas quel mot utiliser), mais quel intérêt de taper un "sudo aptitude install unrar" quand il suffit d´aller le piocher dans Synaptic, avec un confort bien meilleur ?
Pareil pour les archives : moi, taper "tar -xvftazsklo <monfichier.tar.bz2>", ça me gave au plus haut point (surtout qu´on ne sait jamais quelles sont les bonnes options à mettre...et encore moins si option il doit y avoir)

mais quel intérêt de taper ...... ?

La simplicité franchment je trouve plus d´ouvre un terminal tapez aptitude install unrar que d´aller dans le menu, aller sur synaptic, tapez dans le truc de recherche de synaptic unrar, attendre le temps qui cherche, quand il l´a trouvé cochez "unrar" puis appuyer sur appliquer...

Oui, la console est sûrement un outil puissant mais même si je m´y fais "par la force des choses" il ne faut pas s´étonner que les Windowsiens moins curieux que nous soient rebutés par Linux.
Surtout quand un fou sous Slackware vous fait une démonstration comme ça avait été le cas pour nous
Il nous avait montré tout ce qu´on pouvait faire sous Linux avec sa Slackware optimisée aux petits oignons, et en le voyant taper ligne de commande sur ligne de commande, on s´est dit que finalement on allait rester avec notre gentil Windows 98 le plus longtemps possible

Question de goût !

On fait tout plus vite et de manière plus précise avec la console, mais en contre-partie il faut apprendre les commandes...

Pourquoi utiliser la ligne de commande? Imagines: tu installes le dernier pilote ATI dispo! Ouah! Super! Je vais pouvoir mieux fraguer sur Battlefield 2. Et paf! Ton serveur X est completement HS! Tiens, c´est quoi cette ecriture en blanc sur noir?

Tu comprends maintenant?

D´ccord là-dessus johannux, mais là, on en revient à la même problématique que cette saleté de menu programmes de Windows dans lequel il faut se souvenir du nom du groupe avant de trouver le logiciel à lancer : il faut savoir quel logiciel installer, son nom exact (pas de fautes, jamais jamais jamais !) , les lignes de commande les plus courantes, leurs options, savoir trouver la ligne de commande à taper le cas échéant pour un truc exotique, etc.

Bref, je préfère la convivialité et la facilité à la simplicité (qui n´est que très relative justement, si on prend en compte ce que j´ai précisé juste avant)

C´est affaire de goûts, c´est vrai, mais pour la convivialité, mémoriser 50 lignes de commande différente, ben c´est pas ça

Dokteurping, je ne comprends pas ton argument, justement.
Si c´est pour dire que les paquets drivers sont pourraves par défaut, je veux bien te croire, mais ça n´a pas de rapport avec la ligne de commande en soi, mais plutôt avec la façon dont le paquet est traité, non ?

le truc c´est pour installer un pilote graphique faut quitter le serveur X, donc plus d´interface graphique, donc en mode texte....

Je pense que tu comprends mieux....

c´est vrai qu´on peut le faire en mode graphique mais si par exemple tu fait une merde dans l´installe du pilote, et après ton serveur X ne se lance plus... pas le seul moyen de réparer les dégâts c´est la console

Ah oui, en effet, je vois mieux de quoi il voulait parler
Mais c´est bizarre, comme comportement...bon, je dois dire que je suis très loin d´avoir compris comment Linux fonctionne vraiment (je me contente de l´utiliser pour me débarrasser de Microsoft autant que faire se peut, en fait )

Connaitre les commandes de base c´est quand même incroyablement utile.

Naviguer dans l´arborescence, déplacer/copier des fichiers et éditer un fichier avec nano, ca permet de résoudre les gros pépins.