Je me demande en y réfléchissant si le fait qu´il y ait une multitude de distributions Linux de disponibles n´est pas plus un handicap à sa démocratisation qu´un bénéfice....
Les aficionados de Linux louent le fait que leur système d´exploitation préféré a ceci de génial par rapport à Windows qu´il propose beaucoup de distros plus ou moins adaptées au niveau de leurs utilisateurs. A l´opposé Windows est exclusif et très peu diversifié donc on n´a pas vraiment le choix.
C´est vrai mais ce n´est pas forcément un plus dans tous les cas!
En effet, le fait d´avoir beaucoup de distributions Linux à disposition permet à l´utilisateur de ne pas se cantonner à une seule mais il peut à loisir en changer selon son humeur ou ses besoins. le problème est que à avoir beaucoup le choix on finit par en avoir trop d´où une certaine propension à "zapper" d´une distro à une autre sans vraiment s´y attacher définitivement.
Ceci mis à part, il y a surtout un réel problème bien plus sérieux je trouve.
Le coté "open source" de Linux à permis a de nombreuses communautés de passionnés de faire leur propre distro en l´adaptant à leur sauce comme bon leur semble (choix du noyau, de l´interace graphique par défaut, du système de paquets, des programmes fournis par défaut ainsi que leurs versions etc... etc... ). C´est le bon coté de Linux! Il y en a pour tous les gouts mais le problème c´est qu´on se rend compte que chaque distribution à ses bons et mauvais cotés !
Combien d´entre nous se sont retrouvés décus par une distro car celle ci possède le dernier noyau ainsi qu´un environnement graphique adéquate alors que le système de paquet est le .rpm et que l´on préfererait le .deb ?
Combien d´entre nous se sont rendu compte que la distro choisi gère parfaitement le wifi mais que malheureusement et contrairement à une autre le bureau 3D est difficielement paramètrable (voir pas du tout).
Celle-ci intègre KDE 3.5.5 mais l´autre à un utilitaire de configuration plus avancé... etc...etc...
Tout ca pour dire que Linux y gagnerait peut-être en regroupant une distro "générale" qui profiterait du travail de tout le monde avec des normes graphiques standards, un noyau unique, un système de paquets défini (soit le .deb ou le .rpm) en j´en passe..
On à l´impression qu´à proposer autant de distribs, la somme des talents de programmeurs Linux se dilue dans leur trop grande disparité. Le travail n´est pas assez mis en commun.
Du coup, la personne qui souhaite tester Linux pour quitter Windows ou Mac ou en faire une solution annexe doit se rendre comte de cette immense diversité de choix et ca peut FAIRE PEUR !! !
A trop se diversifier, Linux finit par s´éparpiller.
C´est peut être cela son plus gros handicap...

C´est plutôt vrai, il faudrait organiser des standards de linux qui permettraient une parfaite interopérabilité entre les différentes distributions (par exemple, un format de paquet unique, de mêmes emplacements pour tout les fichiers systèmes et programmes). C´est sûr que ça réduirait un peu la liberté de personnalisation mais ça pourrait faire en sorte qu´une solution à un problème de wifi, par exemple, sur Mandriva serait la même pour une Debian.

A mon avis, ça risque d´arriver naturellement grace au fait que les debian-like se répandent énormément (Ubuntu est actuellement la distribution la plus téléchargée) et forcément, toutes les debian-like ont la même structure : si on cherche sur des forums comment résoudre un problème avec Debian et qu´on trouve la solution pour Ubuntu ou Knoppix, il y a de fortes chances pour que ça puisse à peu près marcher (après avoir un petit peu adapter les légères différences) alors que si on trouve la solution pour Mandriva ou Fedora, elle risque de ne pas fonctionner ou d´être difficilement adaptable sur la Debian.

Linux Standard Base, Freedesktop, toussa...

Tout ça n´est pas encore assez développé, assez répandu, sinon on pourrait mieux résoudre les pbs sur une distro avec une aide pour une autre distro.

Ce serait dur à mettre en place mais ça serait pas mal.

et disons que certains distributions ont des avantages... et que pas mal de distributions sont pas attirantes donc on a un choix plutot limité (nous français)