Quel visionnaire ce Acemicka

3 ans d'avance sur tout le monde
Alors content de ubuntu hihihi

ce qui le fait le plus rire c'est que les plus virulent qui défendaient ubuntu sont maintenant ceux qui le défonce le plus. Alors qu il n'est pas pire maintenant qu'avant. HAHAHA les gens...

personellement, j'y connaissait rien quand je l'utilisais, depuis que je me suis raproché de Linux, Je me suis éloigné d'Ubuntu... mais vraiment hein !!!

Plus fort que Paco Rabanne !

Je comprend pas ce que les gens ont tous avec ubuntu .. Faudra m'expliquer

Un vrai devin cet homme

Et le plus fort c'est qu'à l'époque Ubuntu était relativement correct

Oui, tu n'as rien fais d'extraordinaire petit, à cette époque, Ubuntu n'était pas si pire, c'était pas autant "développe" et commerciale. C'était aussi dans le temps de GNOME 2.24

Gnome 2

• revient à la réalité et se rappelle Gnome 3*

Comme quoi, c'était mieux avant

Ouais vraiment.
La première distribution que j'ai installé, c'étais ubuntu 7.04

Là ils sont déjà à 12.10...

Bordel, le temps passe vite !

C'est sûr que ça passe vite.

Moi ça fait moins longtemps (première distro: Knoppix mais suivit assez vite d'Ubuntu 9.10) mais quand même, quand j'y repense j'ai l'impression que c'était hier.

Par contre en ce moment j'ai un sacré coup de nostalgie de l'époque ou j'étais sous Windows XP (sur mon premier PC à moi du moins), je me posais pas autant de questions à l'époque

"c'était pas autant "développe" et commerciale"

LOL, c'était exactement pareil "petit".
Ubuntu à été crée avec cette philosophie et la tenue jusqu'au bout, ça on ne peut pas lui reprocher.On peut lui reprocher bien des choses mais en tout cas, il a suivit sa ligne directrice clairement énoncée en interview depuis le début par son créateur.

Que ça soit commercial ce n'est pas le problème, le problème c'est que ça a tendance à basculer dans le monopole...

"Et le plus fort c'est qu'à l'époque Ubuntu était relativement correct"

j'aimerai bien connaitre ta définition de "relativement correct" lol. Je doute que tu utilisais couramment cette distribution tout les jours en 2005/2006/2007 sinon tu ne dirais pas ça.

Non, je ne l'utilisais même pas du tout, mais j'ai tout de même testé ces versions, certes pas en profondeur, mais comparativement à "maintenant" (comprendre: depuis la 10.04) c'était pas si mauvais que ça, dans le sens où l'ensemble était nettement moins critiquable qu'actuellement... de plus même si Ubuntu à toujours eu des défauts, à l'époque ça avait au moins le mérite de rendre GNU/Linux un peu plus populaire.

J'ai utiliser ubuntu 7.04, et non, ce n'était pas comme aujourd'hui, je pense connaitre mes souvenirs mieux que toi merci quand même.

liquidus88, j'ai utilise ubuntu entre 2005 et 2007 et c'etait une vraie catastrophe...

Et actuellement "catastrophe" est un mot bien faible...

Certes les premières versions n'étaient pas terrible, mais entre 2007 et fin 2009 on a quand même eu droit à quelque chose de correct (je dis pas ça pour défendre Ubuntu, je suis le premier à le descendre )

Pulseaudio buggué a quand-même été propulsé en serveur de son par défaut dans 8.04. C’est une de leurs plus grosses bourdes depuis la création de la distribution.

Oui et puis ils ont aussi enlevé Synaptic par défaut, c'est marrant ça...

Mais ça, quand t'y connais rien et que tu te dis "olol, chui tro 1 hackeur, je sui sur linux" le fait de ne pas l'avoir ne te choque pas et tu n'iras même pas l'installer toi même

mais quand même... Si Ubuntu se veut si simple, alors POURQUOI ils ont retiré Synaptic ?