J´ai commencé sur une Mandrake 10, qui était, à cette lointaine époque où Ubuntu n´existait pas, LA distrib´ pour débutants.
Arguments constructifs :
- MS cherche à débaucher des devs OpenSuSe (1).
- Ubuntu ne développe RIEN mais fait seulement du packaging (2). C´est de l´utilisation sans aucune contrepartie, et je vois pas le LL comme ça.
- Ubuntu intègre des packages non libres par défaut (ex : drivers proprios par exemple) (3).
Bref, des arguments, y´en a des masses...
Une distribution parfaite, ça n´existe pas, sinon elle seule existerait. Et ça serait la fin du LL. Une des plus grandes forces du LL, c´est justement sa grande diversité.
Je n´ai aucune envie de me montrer supérieur aux utilisateurs d´Ubuntu, j´en ai été un (j´avoue, pas longtemps) pour la tester. D´ailleurs je ne voie pas en quoi je serais supérieur aux utilisateurs d´Ubuntu. Le seul reproche qu´on pourrait leur faire, c´est d´être trop nombreux, d´avoir une communauté très active, et donc de "pourrir" Internet. Si on fait une recherche Google à propos d´un souci sur Linux, les forums/wikis d´Ubuntu sont pratiquement à tous les coups dans les 10 premiers, même si on est sur une Gentoo ou une Fedora.
Et pourquoi devrait-on vouloir amener du monde à Linux ? Qu´est-ce que ça apporterait au LL d´avoir une arrivée massive de Linuxiens ? (Attention, je ne dis pas qu´on ne doit pas les accepter. On n´a pas à les accepter ou pas de toutes façons.)
Voila voila...
(1) http://linuxfr.org/2006/11/25/21690.html
(2)
http://www.netsplit.com/blog/articles/2006/11/27/slippery-slopes
(3) Bah, pas besoin de source pour celle là, c´est un fait connu et avéré.