J'ai encore des progrès à faire mais je sens que je tiens un bon bureau fonctionnel là.
http://sournoishack.com/uploads/2011_04_26_121522_1024x600_scrot.png
OS : ArchLinux

String[]args C'est quel WM

Je suis pas bien sûr de savoir ce qu'est un WM, mais je suis sous KDE si ça peut répondre à la question...

Ça répond à la question.

String[]args Je ne savais pas qu'on pouvait faire ça avec KDE.

Chris_27 Tu fais peur en rouge.

Je vous montrerais surement mon bureau demain.
Je suis dans l'univers Linux depuis deux jours, j'adore.
J'étais sous Ubuntu mais j'ai envie d'apprendre et d'en baver donc je vais me diriger vers ArchLinux, est ce un bon choix ?

1. medmed12 Voir le profil de medmed12
2. Posté le 26 avril 2011 à 19:02:44 Avertir un administrateur
3. Je vous montrerais surement mon bureau demain.

Je suis dans l'univers Linux depuis deux jours, j'adore.
J'étais sous Ubuntu mais j'ai envie d'apprendre et d'en baver donc je vais me diriger vers ArchLinux, est ce un bon choix ?

Si tu as vraiment envie d'apprendre, LFS est un bon choix.

J'ai pensé a LFS mais ca prendra plusieurs jours voir plus d'une semain a config non ?

Non LFS en un à deux jour c'est envoyé, grosso modo. Le plus dur ça reste de se lancer.

Je pense me lancer sur LFS dans quelques jours, je commence par ArchLinux pour apprendre les commandes et j'attaque LFS

Va direct vers LFS… je vois mal l'intérêt de passer par Arch Linux.

Tu veux en baver, vis 1 mois avec LFS et tu seras servi.

Marché conclu :D
Mais y'a t il des tutos pour LFS, sinon niveau performance LFS Vs ArchLinux y'a une différence ?
J'éspère qu'il y a des tutos psk j'ai vu presque personne avec LFS.
Et puis je peux commencer par LFS, me baser dessus et commencer a créer ma propre Distribution basé sur LFS.

Bien sur, si il y a des personnes qui sont bons en Linux, j'aurais besoin de leur aide pour faire une bonne distribution.

Je pense que c'est tout a fait possible de créer une distribution.

Par contre LFS est pas compatible 64 Bits ?

Ah ça...

Franchement j'en ai aucune idée. Personnellement j'ai fait en 32 bits.

medmed12: la question n'a que peu de sens. Ton matériel sait faire du 32 bits, et tu veux jouer au gourou dans le cadre le plus général qu'est le 32 bits.

Jusqu'à la j'ai toujours utiliser des OS 64 Bits.
Je ne savais pas que je pouvais utiliser un OS 32 Bits sur mon matériel prévu pour 64 Bits.

Ton matériel n'est pas PRÉVU pour 64 bits. Il supporte les instructions 64 bits (tout comme il supporte les instructions 32 bits mais pour les constructeurs c'est tellement évident qu'ils ne le disent plus).

Pas matériel mais processeur*

Ah d'accord je ne savais pas.
Chris_27 ca t'interesserait un projet de distribution sérieu ?

Non.

Il y a déjà de l'ordre de 200 distros de trop dans la nature. Donc je n'ai aucune intention d'en faire une autre.