Enfin en soi c'est l'idée de chercher à recopier l'interface de Windows alors qu'on a des trucs tout aussi beaux dans notre monde à nous, sans recopier Windows ^^

Dans mon monde à moi, il n'y a plus de barres de (tâches|titres) ni d'icônes

j'avoue, ça sert à rien

C'est le paradis des barbus

Moi je conserve une barre des tâches. Je trouve utile d'y coller tout un tas de notifications (mail, irc, heure, etc.)

L'heure ? j'ai une montre :p
Pour le mail : Gmail
IRC pas besoin
Et les raccourcis par icône, j'utilise jamais :/
Tout est mieux avec le clavier

Pour le mail : Gmail
IRC pas besoin

T'es pas un vrai barbu ! :p

Je ne me prétends pas vrai barbu , juste utilisateur averti et qui sait ce qu'il veut et ce qui est bon pour lui

Pas besoin de notifications quand on a tout sous les yeux

Je ne baisse jamais les yeux

Il me faudrait au moins deux écrans pour tout avoir sous les yeux.

Pas besoin d'écran quand on peut se débrouille à l'aveugle :p

un vrai barbu consulte ses mails sans écran, pas besoins.

plus sérieusement, j'ai jamais su comment on pouvais se servir d'un pc (en ayant une utilisation autre que le développement etc ...) avec une interface graphique aussi "belle" qu'une ratpoison par exemple /:

Quand on a utilisé des interfaces encore pire, ratpoison c'est beau à côté

Ratpoison est le meilleur wm pour très petite résolution que je connaisse.
Pas d'espace gâché, un mode plein écran par défaut et des raccourcis (à la emacs — on aime ou on aime pas) pour accéder aux infos de base (date, fenêtre, etc.).
Au-delà de ça il permet de lancer et d'accéder à n'importe quelle application graphique tout comme n'importe quel autre wm tout en ayant une empreinte mémoire extrêmement faible. Je ne vois pas en quoi il faut être un héros ou un cinglé pour utiliser ce gestionnaire de fenêtre.

c'est pas question d'etre un héro ou d'etre un cinglé.
Je dis juste que pour ma part, je vois pas comment on peut profiter 'pleinement' d'un pc (par la j'entend écouter de la musique, discuter sur le net, se ballader sur le net etc .) avec une interface quasi console.
Après ce n'est en aucun cas un reproche, c'est juste une question que je me pose

Ah ok. :p
Ben ça se fait assez bien. Pour le net firefox ou n'importe quel navigateur s'affiche très bien (les tabs permettent de naviguer aussi bien qu'avec n'importe quel wm). Pour le reste, c'est clair que c'est plus commode avec des applis console (irssi + bitlebee pour tout type de messagerie instantanée, mpd + client console pour la musique, mplayer pour les films — même si encore une fois on peut utiliser amarok ou gmplayer, y'a juste un manque de zone de notification).
Dans l'ensemble ça se fait très bien, faut juste changer ses habitudes.

Avec l'apparition des ultraportables avec peu de ressources et des petites résolutions, ces wm sont super chouettes.

faut la volonté quoi en gros
je vais surement me procurer un netbook (un ultraportable) un jour, donc peut etre qu'un de ces wm s'imposera à moi d'ici la.

Personnes n'aurait un screen de son bureau histoire de voir à quoi cela peut ressembler avec une utilisation dite "normale" ?

tu as aussi les wm léger mais pas aussi "vide" que le leur J'pense à fluxbox ^^ http://upload.deblan.fr/upload/2009-09/590db4ce847d237ae1797f1958404ef9.jpg

oui oui ça par contre je connais flxubox je l'ai utilisé pas mal de temps