hello,

je voudrais me graver un CD live de linux en plus de ma version installée (Kubuntu), qui me permette de dépanner ou simplement d´être sous linux quand je suis pas chez moi. Je me demandais s´il valait mieux graver Live ubuntu ou Knoppix (je ne connais pas les avantage de chacun). Je sais que knoppix est assez connu dans le monde des live CD, mais ubuntu ne doit pas être mauvais non plus. Alors je vous demande votre avis. Merci d´avance.

personnelement mon feu ubuntu mis en live ne posséder pas de sons alors que mon feu knoppix (lui aussi, mais jamais 2 sans 3 c´est pour sa que je tente un dernier dvd linux) lui reconnaisé bien mieu les périphérique est autre, de plus knoppix est sous kde et vu que tu a kubuntu je pense que tu connais mieux kde que gnome. Mais moi linux j´y connais quasiment rien donc attent une réponse d´un utilisateur plus expérimenté.

Salut, benh Knoppix a acquiéri une bonne réputation comme étant "le CD Live" de Linux, avec les fonctionnalitées qui s´y rapportent. ET puis tu as déjà Ubuntu ça fait du bien de changer

et biens r un petite kaella a lieu de knoppix est tu es au top

Merci beaucoup !

Aufait, savez-vous s´il existe un CD live possédant par défaut un IDE ?

IDE ?? ??? KDE tu veux dire non ?

ba Kaella a KDE par défault et + kaella est super comme live cd

PS: pour savoir si il a KDE il suffit de regarder le nom, kaella comme par un K donc logiquement ya KDE ( comme kubuntu par exemple).

a mon avis prend un live DVD, c mieux d´avoir 4,7 go de prog et drivers en tt genre que 700MO.

Certe liveDVD c´est mieux mauis il y a moin de version disponible.

si c´est uniquement pour du live, moi je conseille knoppix. (ou kaella pour ceux qui veulent KDE)

L´avantage des live cd (k)ubuntu, c´est qu´on peut aussi installer (k)ubuntu avec
J´ai essayé Knoppix sur beaucoup de pc différents, ça a toujours fonctionné (contrairement au live cd ubuntu breezy que j´ai vu planter au boot sur un portable), et le démarrage est plus rapide que le live cd ubuntu.

IDE ?? ?? ? KDE tu veux dire non ?

ba Kaella a KDE par défault et + kaella est super comme live cd

PS: pour savoir si il a KDE il suffit de regarder le nom, kaella comme par un K donc logiquement ya KDE ( comme kubuntu par exemple).

Excuse, j´ai oublié un mot. Je voulais dire : Qu´y a-t-il comme live CD qui proposent un Environnement de développement C++ (genre Kdevelopp, mais pas forcément sous KDE)

clodo222 Posté le 19 août 2006 à 19:12:48 a mon avis prend un live DVD, c mieux d´avoir 4,7 go de prog et drivers en tt genre que 700MO.

g-unit-johann Posté le 19 août 2006 à 20:37:32 Certe liveDVD c´est mieux mauis il y a moin de version disponible

Ca risque d´être un peu long. Déjà, j´ai juste un 600k comme modem. En plus, j´ai pas de graveur sur l´ordi où j´ai internet. Je dois tout transférer par clé USB sur mon autre ordi. Sachant que ma clé a une capacité de 128Mo...

si c´est uniquement pour du live, moi je conseille knoppix. (ou kaella pour ceux qui veulent KDE)

Ca veut dire ue knoppix c´est pas sous KDE ? Je croyais que oui...

L´avantage des live cd (k)ubuntu, c´est qu´on peut aussi installer (k)ubuntu avec
J´ai essayé Knoppix sur beaucoup de pc différents, ça a toujours fonctionné (contrairement au live cd ubuntu breezy que j´ai vu planter au boot sur un portable), et le démarrage est plus rapide que le live cd ubuntu.

L´installation, je n´en ai pas besoin. J´ai déjà Kubuntu installée et opérationel. C´est pour avoir une deuxième version, en plus, qui me permette soit de sauver mes données en cas de crash, soit de pouvoir simplement transporter tux dans ma poche. Et je cherche plutôt une version avec GNOME parce que je connais déjà un petit peu KDE et j´aimerais les comparer.

Merci