CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

emerge gnome ?

Scullder
Scullder
Niveau 10
09 août 2006 à 02:18:15

c´est les dépendances qui étaient déjà installées.

fat_pope
fat_pope
Niveau 9
09 août 2006 à 02:37:13

donc les 85 paquet déja installé c´était des dépendence si je comprend bien ?

Scullder
Scullder
Niveau 10
09 août 2006 à 03:30:49

bah ouai

fat_pope
fat_pope
Niveau 9
09 août 2006 à 03:37:41

merci de tes réponse scullder ^^

fat_pope
fat_pope
Niveau 9
09 août 2006 à 03:40:39

...12 heure de compilation et 100 paquet sur 256,..ya quelque chose de pas normal avec mon processeur ? xD

Scullder
Scullder
Niveau 10
09 août 2006 à 03:55:56

Nan ça va. Ca me parait normal. Pour comparaison, je compile kdebase + kdelibs en 1h50 avec mon amd64 3000+.
Après, faut voir aussi le temps de téléchargement des sources, c´est assez long pour certains prog, et les perf de ton disque dur.

fat_pope
fat_pope
Niveau 9
09 août 2006 à 04:10:10

mbah le disque dur est récents comparé au reste de l´ordi xD ..pour le téléchargement, je comprend que sa pourrait être long, mais bon toute cette patience, comme dit le dicton chinois..*ou pas chinois du tout ?* tout vien a point a qui sait attendre..

et..scullder, tu est insomniaque ou comme chris tu est de passage au canada ? lol

chris_27
chris_27
Niveau 10
09 août 2006 à 06:53:52

Ca a l´air francçais ce proverbe si je me fie au résultat de google.fr :-)

Scullder
Scullder
Niveau 10
09 août 2006 à 14:40:28

Fat_Pope > Nan, je suis en vacances ^_^

avenger_spirit
avenger_spirit
Niveau 10
09 août 2006 à 15:20:17

:/ en parlant de compilation de noyau. C´est la première fois que je le fais. J´ai pris pour essayer la version 2.6.17.8 sur kernel.org, j´ai un peu allegé le noyau, et là je suis en train de le compiler. Avec processeur 1300ghz / 384 mo de ram. Vous me donnez combien de temps à attendre à peu près :(

Scullder
Scullder
Niveau 10
09 août 2006 à 16:06:01

1300GHz ? ché pas, 1 seconde :-d
Je pense que ça doit prendre moins d´une heure.

avenger_spirit
avenger_spirit
Niveau 10
09 août 2006 à 16:21:08

:lol: désolé Mhz^^ bon benh ça fait 1h10 :(

Diablo150
Diablo150
Niveau 10
09 août 2006 à 16:25:42
  • scullder

* Posté le 08 août 2006 à 23:13:19
* "Par contre je veux bien croire qu´une gentoo doit être plus propre que ma Debian"

ALors là, c´est pas si sûr, sous gentoo, si tous les outils dispo sont mal utilisés (useflag et cflag entre autres), y´a vraiment moyen de faire de la me*** :-d

-

Heureux de l´apprendre :-p

---

* Chris_27
* Posté le 08 août 2006 à 23:51:30
* scullder : ca depend, t´as pas vu sa debian...

Debian sid AMD64, au début la moitié des paquets dans la liste n´étaient pas sur le miroir du coup j´ai eut a certains moments des gros problèmes de dépendance, que j´ai souvent bouché manuellement, parfois des librairies que j´ai compilé moi même.
Du coup j´ai quelques librairies que sont installées un peut partout, sans que je sache trop ou =)
J´ai voulu installer XGL pour Ubuntu, depuis X.org est instable comme Windows (pourtant j´ai essayé de le réinstaller, mais ca doit etre une librairie a la noix qui merde).
Quelques répertoires que j´ai rajouté a la racine pour stocker des gros fichiers en attendant d´avoir la place ailleurs.

Je rappel que j´utilise Debian sid, j´ai eut droit a 4 ou 5 erreurs critiques dans le noyau en 1 an.

Et pour finir, quand j´ai installé ma distro, c´était un port non officiel pour mon architecture, la moitié des paquet étaient manquant ou foireux, maintenant ça va mieux, puisqu´il a rejoins le projet Debian, et devrait etre dispo dans la prochaine version stable.
Donc à une époque, c´était pire encore :)

Bref, il faudrait que je passe une bonne journée un des cas 4 pour nettoyer tout ça, mais j´ai la flemme :)

(C´est mon coté Windowsien, tant que ça marche, pourquoi chercher ? :-) )

Scullder
Scullder
Niveau 10
09 août 2006 à 18:11:13

ah ouai quand même xD Bon nettoyage alors :)

avenger_spirit
avenger_spirit
Niveau 10
09 août 2006 à 18:19:40

Bon j´ai fini, je vais redémarrer avec mon nouveau noyau :) j´éspère que j´ai pas trop désactivé de composants... je suis pas très doué en anglais faut dire :fou:

avenger_spirit
avenger_spirit
Niveau 10
09 août 2006 à 18:30:09

:hum: quand je le lance il y a marqué
NFS: not found blablabla je vais essayer de voir où est le problème... ça m´apprendra à décocher un peu n´importe quoi

avenger_spirit
avenger_spirit
Niveau 10
09 août 2006 à 18:32:36

Oh mais nan j´ai pas envie de le recompiler :snif2:

Scullder
Scullder
Niveau 10
09 août 2006 à 20:53:01

t´en es sûr que ça vient du noyau ?
sinon t´as peut être viré le support de nfs dans la partie filesystem. Perso je suis parti d´un noyau générique en utilisant genkernel, et j´ai customisé avec la commande
genkernel --menuconfig all
Maintenant j´ai mon .config qui va bien, que je réutilise souvent :)

avenger_spirit
avenger_spirit
Niveau 10
09 août 2006 à 21:06:36

Oups non non pas nfs désolé mais VFS

VFS: Cannot open root device "hda0" or unknown-block(0,1)
Please append a correct "root=" boot option
Kernel panic: VFS: Unable to mount root fs on unknown-block(0,1)

PS: je suis pas sûr des valeurs entre parenthèse

J´ai essayé de créer un fichier initrd avec mon image dans le dossier /boot. Mais ça ne suffit pas. Je sais pas trop quoi faire :(

Scullder
Scullder
Niveau 10
09 août 2006 à 21:19:13

Cannot open root device "hda0"

C´est quoi ça hda0 ? ce serait pas plutôt un prob dans la config de grub ?

Sous forums
  • Aide à l'achat Mac
  • Internet
  • Macintosh
  • Création de sites web
  • Création de Jeux
  • Linux
  • Programmation
  • Steam Deck
  • Hardware