Bon, je sais vaguement que Linux est unsystème d´exploitation et qu´il existe en de nombreuses "déclinaisons", mais j´utilise win xp et je voudrais savoir à quoi ressemble l´apparence (le thème) de Linux et s´il change suivant le Linux, avec une capture d´écran, comme la disposition ndes icônes, l´apparence des fenêtres...

Merci d´avance

Sache que l´apparence est beaucoup plus personnalisable que sous Windows XP, et ce, sans ajout de programmes (souvent payant) pour rajouter des thèmes.

Il existe plusieurs interfaces graphiques, KDE (
http://www.kde-look.org/ ) et Gnome (
http://www.gnome-look.org/ ) sont les principaux, et XCFE (
http://www.xfce-look.org/ ) est une interface graphique légère qui est en train de faire une percée.

Il y en a également d´autres, telles que Fluxbox.

Ensuite, sur certaines distributions de Linux, il y a des effets 3D qui mettent déjà Vista au rang d´interface graphique archaïque
http://www.tuxmachines.org/gallery/korxgl2

voilà, en espérant avoir pu t´aider ^^

yopyop Salut,

Comme l´a trés bien dit acid_junkie, l´apparence de linux est TRÈS configurable....Ainsi, deux personnes n´auront certainement pas la même apparence, même en utilisant la même distribution, cela depend de l´environnement graphique, il en existe beaucoup, tous differents.
Les utilisations d´applets aussi, tel SuperKaramba permette de personnaliser son bureau encore plus...

Pour notrr la diversité, regarde ici:
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-38-7597686-1-0-1-0-0.htm

et je met mon bureau au passage (il n´a que deux jours^^)
http://img98.imageshack.u.us/img98/1476/capture24fl.png

Ouah merci beaucoup !

Vaylor: c´est dommage que beaucoup de liens soient cassés dans la parade des bureaux

acid_junkie: malheureux, tu as oublié FVWM...
http://www.fvwm.org/screenshots/desktops/

Oui, c´est un vieu topic que j´ai remonté...

Si c´est pour faire de la bonne publicitée a Linux, pensez a Xgl/compiz:
http://www.youtube.com/results?search=Xgl&search_type=search_videos&search=Search

Et en videos s´il vous plais

http://photos1.blogger.com/blogger/2908/1661/1600/capt1314.png
voici mon bureau avec un style très clean que j´adore; rapide descriptif :
-console dépliable en haut
-console intégrée au bureau
-icones transprentes
-bords arrondis
-fluxbox sous debian etch
-fonctionne sous un P3 500 192RAM DD 4GO
-10 MO de Disque Dur ;)

Fonctionne sous P3 500, je suis un peu sceptique...
La transparence ca passe pas chez moi avec un celeron 660 Mhz (equivalent au P3 500 Mhz)

Sinon c´est beau à regarder (sauf ce skin affreux pour xmms... )

Vous parlez de composite ?
Je sais pas si c´est moi ou KDE, mais je trouve cela affreusement bogué...

Diablo150 : wapf, c´est parti pour des subtilites techniques...

Il y a transparence (transparency) et transparence (transluency). Le deuxieme se traduit peut-etre par transluence en francais mais c´est pas un mot que j´entends souvent

La transparency consiste à remplacer le fond d´une application (mono gris en general) par autre chose (la plupart du temps par le wallpaper qu´on a mit pour le bureau). C´est pas tres dur a obtenir et ca n´a rien à voir avec composite je crois. Exemple :
http://www.fvwm.org/screenshots/desktops/Tenebrae-desk-800x600/screenshot.gif

La transluency est quelque chose de beaucoup plus complexe. (et la composite doit intervenir je crois) Ca consiste à rendre les applications vraiment transparentes. Exemple :
http://www.fvwm.org/screenshots/desktops/Pierre-Eric_Marchandet-1600x1200/screenshot.jpg

Je ne sais pas ce que fait KDE... J´ai cru comprendre que les menus c´etait de la transluency. Dans tous les cas, KDE c´est bogué (comme tout autre window manager en fait )

Oui, j´en rendu mes icones semis-transparents comme sa, mais amsn ne veut pas

amsn il gere pas ca fenetre comme bon lui semble ? (comme xmms...) Si c´est le cas, le gestionnaire de fenetre peut pas faire grand chose...

non, j´ai juste activé la semi transparence des icones... pas des fenetres.
mais c´est pas grave, j´ai changé l´icone, j´en ai mis un plus beau :D mais maintenant un autre pb, le centre de config de KDE ne permet pas de rendre seulement les icones du bureau semi-transparents, il ne veut faire que Bureau ET gestionnaire de fichier en même temps pas moyen de n´en faire qu´un des deux....

hum, c´est KDE quoi

Pour la gestion de la transparence, j´ai jamais rien trouvé de génial... Celui qui m´a le plus convaincu c´est encore MAC OS X.

Chris_27:
En faite ta transparence n´en est pas une, c´est une astuce. ^^

Et pour la translucence, tu dois forcément parler de composite, parce que a part lui ou XGL, je connais rien d´autre (ou des environnements exotiques comme Metisse ou Looking glass, mais c´est différent ^^)

Encore que le duo Metisse/Xwnc et un peut comme le duo compiz/Xgl, mais c´est un autre débat

Bah je ne sais pas exactement ce qu´est composite... Et je suis d´accord pour dire que la transparency n´est pas de la vraie transparence. Toutefois c´est pas lourd et ca donne des resultats assez jolis. En plus c´est pas dur à avoir.

La transluency par contre c´est autre chose. Dejà il faudrait que je patche Fvwm pour l´avoir. Et ensuite j´en connais qui ont essaye sans succes (avec le patch pour Fvwm). Enfin, le peu que j´ai lu sur ce sujet ne parle pas de composite.

J´ai du mal a savoir de quoi tu parle alors
Dans ton fichier de configuration d´X.org, est ce que tu as du ajouter cette ligne:

Section "Extensions"
Option "Composite" "Enable"
EndSection

?

J´ai jamais essayé la transluency de Fvwm... La transparency ca me suffit amplement vu que j´ai jamais plus d´une application par "bureau".

Je suppose qu´une etape pour avoir la transluency consiste à rajouter ces lignes dans xorg.conf oui. Mais je ne suis sur de rien.

oki