Bonjour a tous :

demain je me prend un nouveau pc (3800+ am2, 2go de ram, 7900 Gt, etc..) mais j´ai pas trop l´argent pour windows ...

C´est donc que je me rabat sur linux, et j´aimerais savoir si linux est bien pour le jeu et la création (pour internet aussi et pour la bureatique).

merci bcp

linux est mieu pour tout et LARGEMENT sauf pour les jeux, mais il y a toujours quelques trucs à faire..
vas voir ici pour apprendre les bases :
http://www.linux-aide.org
et pour les jeux, vas voir ici :

http://www.linux-aide.org/articles.php?lng=fr&pg=715
, ici:

http://www.linux-aide.org/articles.php?lng=fr&pg=100
et là:

http://www.linux-aide.org/articles.php?lng=fr&pg=49

Car les jeux windows ne passent pas trés bien sur linux "brut" il faut des logiciels destinés à les emuler...

Je ne suis pas d´accord, je joue a plein de jeux sous Linux, et pour ceux qui sont bien codés et natifs, j´ai de meilleurs performances sous Linux, par exemple quake IV...

Et pour Doom III, qui est moins bien optimisé, les performances sont quasi similaire entre windows et Linux(mais windows fais mieux)
http://www.linuxhardware.org/article.pl?sid=04/10/12/1725246

Meme si le moteur est le meme a la base, Quake IV offre de meilleurs performances

Le probleme est la ludithèque, trop peut de jeux sont portés sous Lunux, dans plus de 99% des cas, ils sont uniquement dispo sous Windows.

Il me semble avoir lu que Doom III a été compilé sans les instructions SSE 2 pour Linux, d´où les différences de fps entre linux et win.

Ha, c´est surement pour sa alors.

en plus, sa m´a fais chercher sur le lien que j´ai donné, et j´ai trouvé sa:
"
Feel free to do whatever benchmarks you want. You´ll probably notice that on Linux Doom III will be more CPU bound than card bound. I can see several factors, mostly the fact that the SSE2 code is not used in the current binary, and maybe because gcc doesn´t optimize as well as VC.net does.
"

Donc, effectivement, Doom III ne profite pas des instructions SSE 2