Ba oui quoi on sait que c´est la meilleurs distrib pas besoin de le dire a chaque fois !! !

CAYTAY LEU KOU DE GEUL
(OUAI CAY PASK JAYCRI VITE)

Une nouvelle étape dans ta propagande ?

Avec mon PIII 733 Mhz, je vais m´abstenir pour le moment à cause de la vitesse de compilation...

Rod_Laverb ba si t a d autre machine tu peut faire du clustering...
sinon ca va en un week end avec ton proco... tu peu compiler un truc leger et chouette

Je vais quand même attendre d´avoir un nouveau pc avant de me lancer.
Il date de 1998 et j´avais changé le proco en 2000 je crois. Ca va être dur de m´en séparer

moi j´ai tenté la 2006 et son installeur graphique l´autre jour, bam un paquet corromput pendant l´installation... Je ne sais pas encore si c´est mon pc qui a mal compilé ou si le cd est defectueux (j´ai pas fait de check md5).

les md5 sont fait automatiquement si tu emerge

ba si t instal gentoo instal en mode console... c est quand meme mieux

l instalateur grafique a pas mal de bug pour le moment

ouéi, il a des bugs, y a des personnes, sa marche niquel.Chez moi, sa bug tout le temp au cour de l´install--> ecran figé ou alors anomalie durant l´install.

Bah en mode console je ne sais pas si tu m´avais lut a l´epoque de ma tentative sur la 2005.0, ma ati n´etait pas reconnu par x.org malgré que j´ai bien coché les bons trucs dans l´interface ou on choisit quoi compilé pour le kernel (menuconfig c´est sa?)

et puis bon franchement c´est quand meme tout aussi bien de faire une install en console... c est plus preci et net... jvois meme pas pourquoi ils ont foutu une instal graphique

il ferait mieu de mettre des support dans le kernel en plus genre le scaling frequency... des autre support fs... que de deconner avec une instal graphique

Gentoo Linux avec une installation graphique n´est plus Gentoo, vive l´installation par la console ! Super belle en plus quand on boote avec le CD ( 2005.0 )

je retenterais a l´occasion, en graphique et si vraiment sa marche pas alors en console.
Sinon l´installeur graphique pour moi offre tout les choix que j´ai eu a faire lors de mon installe de 2005.0 (use flags et compagnie) alors je ne voit pas pas ce que vous lui reprochez (bon moi je lui reproche d´avoir planté chez moi mais ce n´est pas le sujet)

ba prenons un exemple commun a pas mal de user:
au reboot, apres l instal de ta gentoo, tu te rend compte qu il y a un truc qui a foirer (grub/ kernel manque de support ou kernel panic... ou que sais je encor...) ---> bref un truc merd, et c est relativement commun apres la premiere instal d une gentoo... vos mieux avoir su mount/chrooter que de se dire... qu on va tout reinstaller parcequ on sait pas quoi faire

donc non a mort l instal graphique qui ne fait concretement rien gagner sur une instal qui dure de toute facon 10 heures minimum !

autant faire un script maison alors ^^

ouais enfin la je ne peut plus chrooter dans la 2005.0 que j´avais tenté vue que je l´ai ecrasé quand j´ai tenté la 2006, qui elle part contre a planté sans raison pendant la compilation/installation des paquets (paquet defectueux a ce qu´il parait).

Donc quand j´aurais du temps je referais une tentative, on sais jamais, mais bon contre ce type d´erreur la je peut pas faire grand chose a part verifier que le compilo et les use flags sont bien parametrés....

Sinon l´interet est d´etre present moins longtemps devant le pc pour parametrer le truc, apres les 10 heures de compil tu t´en fout t´es devant la playstation....

<troll bien velu>C´est vrai ça, pourquoi dire du bien de la Gentoo? C´est nul la Gentoo!</troll bien velu>

Moi je dis, vive Debian

Je peux pas m´en empêcher : VIVE GENTOO

C´est la distrib à compiler soit même c´est ca ?? ?

je vois pas l´interet. Nul.

L´intérêt est d´avoir un système sur-mesure, le plus performant possible Mais sinon aucun autre intérêt comparé à une Debian