Slt à tous ! Je m´excuse par avance si cela a déjà été posté auparavant ou si c´est très connu. Je suis tombé sur cette page :

http://www.quebecos.com/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=34

Un texte décrivant les mésaventures d´un gars ayant commencé à se servir d´un ordinateur avec Linux et voulant tester ce fameux Windows dont tout le monde parle tant... C´est peut être un fake (bien que ça n´en ait pas vraiment l´air), mais ça donne un tout autre regard sur le monde des logiciels propriétéaires ;- )

Je te le confirme, c´est une fiction, c´est assez bien foutu mais trop gros pour etre une histoire vrai, dans la facon dont c´est redigé et tout.
Un petit article linuxien antiwindows comme on en trouve beaucoup en cherchant un peut quoi.

oui j´avais deja lu cet article, ca sens la fiction a plein nez... un peu gros quand meme.

C´est meme enorme

Ca se vois, il met trop l´accent sur le coté "je comprend pas, sous linux et le libre, on sa sa, sous windows tout est interdit"

C´est un peut trop pour etre crédible, mais en reflechissant bien, il dit peut de conneries la dedant

Ou alors c´est un texte par un windozien antilinuxien pour les faires passer pour des cons

je trouve ça objectif

/me obligé d´utiliser windows en cours -_-

Il joue trop le débutant (en sachant que linux est faussement réputé compliqué), il en fait trop quand il rabache qu´il comprend pas qu´un logiciel propriétaire puisse exister.
Il est quand meme allé dans un magasin informatique dans sa vie, et il n´y a pas que du libre sous linux.

Bref, il en fait beaucoup trop a mon avis pour etre crédible.
Dommage, j´aimerais avoir un veritable texte de ce genre, mais vrai.

Je pense que le but c´est pas de coller à la réalité, mais avant tout de provoquer une réflexion chez le lecteur.

Je trouve ça vraiment bien comment il explique le problème des licences ultra restrictive. Dans la vie de tous les jours, c´est quand même bien lourd (et sur un réseau avec quelques centaines de postes ça doit être pire).

_LE_ truc que je supporte pas avec windows, c´est le système de clé d´activation :

- je change de PC, je veux réinstaller windows XP home edition. Ah oui mais avant j´avais une licence OEM donc j´ai pas le droit. Bon tant pis je bourrine avec la clé oem, ça marche (mais c´est illégal tout de même).

- activation de windows par internet, l´assistant déconne (ça affichait pas le numéro nécessaire). Ca a refonctionné par magie.

- à force de mettre à jour les pilotes de mon matos : veuillez réactiver windows xp. Je peux plus le faire en ligne, obligé de retéléphoner. Toujours agréable en soirée quand on fait autre chose. Et le pire, c´est que y´a des gars au bout du fil qui passe sa vie à vérifier des numéro de clés ! \o/

- en TP de réseau, on avait besoin d´installer windows server 2003. Attention, il y a une édition standard et une édition entreprise. j´installe la version entreprise (bah oui je me dis que c´est mieux). Au moment de rentrer la clé, j´appelle le prof, et blam, ça marche pas. "ahah tu n´as pas installé la version standard ?"

Avec linux, on ne se prend pas la tête avec les licences mono-poste, mono-cpu, mono utilisateur, mono tout (sauf multi-conneries), on n´a pas un système bridé parce qu´on a acheté la licence à 200€ seulement alors qu´il faut la licence datacenter à 100 000fr pour faire un serveur ftp.
Et tout ça, c´est un énorme avantage pour Linux.