J´ai entendu dire que Linux n´était pas un Operating System à proprement parler... Mais en quoi ?

Si, s´en est un à 100% qui c´est qui t´a dit ça ?

C´est une mauvais interpétation, Linux n´est que le noyau d´un systeme d´exploitation.
Mais il y a ce que l´ont appel des distributions qui ajoutent des logiciel compatibles au noyau pour former des systemes complets.

on appel d une facon galvauder tout les logiciel se raportant a la licence et au projet gnu...

linux est un noyau...

On s´en fout.

tout les utilisateurs de linux utilisent un ensemble, en general une distrib.

C´est comme si on disait que kernel32 est un OS ... Donc non on s´en fout pas Bigloo ....

On s´en fout parfaitement.

Sachant qu´on parle beaucoup plus souvent du système d´exploitation GNU/Linux que du noyau Linux, je trouve bien plus logique et pratique de parler de Linux pour le système d´exploitation et du noyau Linux pour le noyau.

Et c´est reparti!

funkybenjamin> sa t´amuse de contredire betement les autres pour des details qui n´ont aucune importance? Tu est censé paraitre intelligent la?

"funkybenjamin> sa t´amuse de contredire betement les autres pour des details qui n´ont aucune importance? Tu est censé paraitre intelligent la?"

tu vas pas chialer quand même ?

Dans ce cas vous ne direz plus "Mozilla" est un "navigateur" parce que c´est faux. Vous ne direz plus non plus que vous utilisez un PC parce que c´est très très imprécis. Et j´ai la flemme de chercher d´autres exemples.

On s´en fout.

funkybenjamin> si tu n´a rien a dire alors ne dit rien. C´est un forum d´entraide ici.

Si c´est un forum d´entraide arrêtez de dire des conneries, et laissez les gens répondre des choses vraies sans les contredire juste parce que vous êtes des personnes qui s´en foutent.

Linux n´est pas un OS mais un noyau , par abus de language on dit que c´est un OS , voilà une réponse à la question posée.

C´est le monde à l´envers ici !

Je ne peux que répéter ce que Glast a dit :

"Ce dont on se fout surtout c´est de l´interprétation de chacun. L´auteur du topic à juste besoin de précision, il fera sont interprétation tout seul et surtout il utilisera le vocabulaire qu´il veut par la suite."

Une fois que le detail est preciser, ce n´est pas la peine de relancer un debat.
La on a affaire a un neophite, ce n´est pas la peine de l´embrouiller avec ce genre de details steriles je pense. L´en informer oui, mais en debattre ne fera que l´embrouiller. Je pense qu´il voulait savoir si il existait des systemes d´exploitations linux complets, et la meilleur reponse a lui donner est oui, il y a des distributions.

Earthdigger> va voir ce site, il te sera d´une grande aide: http://www.ubuntu-fr.org/

T´es bien placé pour faire la morale toi, surtout après avoir dit : "funkybenjamin> sa t´amuse de contredire betement les autres pour des details qui n´ont aucune importance? Tu est censé paraitre intelligent la?"

Tu te contredis

noyau : linux
OS : gnu/linux
distrib : slack, debian, etc.

une distrib est l´OS gnu/linux mais avec en + des logiciels tierces tels que firefox, OOo, gnome, kde, etc.

gnu/linux, lui, est un OS qui contient les outils de base (cp, mv, etc.)

je ne voit pas ou est la contradiction. Tu veut bien argumenter?

Tout d´abord tu me parle mal sans raison et tu dis que c´est un forum d´entraide, or c´est toi qui a dévié du sujet. Ensuite tu dis que ce n´est pas la peine de l´informer de ce détail mais qu´il faut l´en informer : "Une fois que le detail est preciser, ce n´est pas la peine de relancer un debat.
La on a affaire a un neophite, ce n´est pas la peine de l´embrouiller avec ce genre de details steriles je pense. L´en informer oui, mais en debattre ne fera que l´embrouiller"
Et enfin, rien ne nous dit que l´on a affaire à un néophyte, donc tu raconte n´importe quoi.

Si tu avais simplement pris le temps de te relire tu te serais toi-même rendu compte que ce que tu dis est inutile, et que tu critique TON propre comportement, sur ce j´ai pas que ça à faire que de me justifier à un gamin.

funkybenjamin Posté le 18 décembre 2005 à 10:21:49 Avertir un administrateur à propos de ce message !
C´est comme si on disait que kernel32 est un OS ... Donc non on s´en fout pas Bigloo ....
__
Qui est ce qui relance le debat la? Ok ya un abus de langage mais est ce que c´est important?

J´ai dit que ce n´etait pas la peine d´en faire un debat. Pas que il ne faut pas le preciser. Ne detourne pas ce que je dit.

"sur ce j´ai pas que ça à faire que de me justifier à un gamin." T´en a d´autres des arguments comme sa?