Quel est l´équivalent du ´Who´ en linux sous
Ms Dos ?

N´a pas (enfin pas à ma connaissance).

Pas la peine de chercher des équivalents aux commandes disponibles sur les Unix sous Windows, sans rien installer tu ne les trouveras pas.

surtout sous windows xp home. Mais j´ai vu que sous windows xp pro, y´a des commandes en plus style pour la gestion des processus en mode texte.
C´est vraiment n´importe quoi de pas mettre ça dans xp home.

Clair, j´ai pas compris pourquoi XP home était si vide.

XP home est bien plus pauvre que la version pro (qui est plus cher comme vous vous en doutez), il y a certaines choses dont on ne soupçonne pas le foncitonnement sous home qu´on peut constater sous pro, ce genre de chose, aussi des options pour dissimuler des choses. La raison est simple je pense: faire de home une station uniquement pour utilisateurs finaux, c´est a dire qu´ils ne doivent pas etre capable de gerer des processus par exemple, ou alors uniquement via le menu ctrl+alt+suppr en graphique. Même les developpeurs le disent officieusement, il est mieux de developper sous pro que sous home (c´est notemment recommandé quand on bosse avec directx) Bref, la declinaison end eux produits différents ne tient que de l´argument commercial je pense..

"Bref, la declinaison end eux produits différents ne tient que de <strike>l´arnaque</strike> l´argument commercial je pense.."
-> Partant pour un troll "Encore une fois Windows est pauvre comme c´est pas permis" ?

Autre exemple avec les ACL où t´as la commande CACLS sous XP home et une interface graphique sous pro...

Lol, nan, je suis pas contre mais certains pacifistes içi présent crierait au loup.. Toujours sous ´nix toi ?

Toujours un rebel, c´est pour ça que je suis sous MacOS oui. D´ailleurs :

http://dashuhn.free.fr/Image%208.png

on ne s´en lasse pas

Tu veux un truc qui fait super peur ?
http://navilinux.free.fr/public/ITSrecommend.jpg

C´est une honte pour les boites d´IT...

Troll : links présente plus de failles de sécurité que w3c-get

elinks powaa