Salut à tous

Comme ca fait longtemps que je dois choisir une distrib, j´en profite d´être devant l´ordi pour le faire (c´est mieux ^^)

A savoir que cette distrib sera sur un ordi à part entière, qui me servira de base internet (en gros 2 pc, un sur linux l´autre sous windows, celui sous linux pour le net, l´image/la vidéo, la gravure, la bureautique et la prog, celui sous windows exclusivement pour jouer)

Première question me sera -t-il possible de partager la connexion internet (je pense que oui) et plus particulièrement est-ce que le jeux en ligne fonctionnera ?

Deuxième truc, comme j´ai une carte graph nvidia, une carte son creative et la freebox il me faudrait une distrib ne me posant pas de prob impossible à résoudre au niveau des pilotes

C´est tout pour le moment

La Freebox peut faire routeur, ou le pc sous linux peut lui même partager la connexion.
Sous Linux (du moins sur ma ubuntu), apparemment il faut passer par la configuration du firewall iptables, ce qui n´est pas super simple mais qui fonctionne très bien. ^^ Regarde à ça
http://www.canonne.net/linux/iptables/index.php

Pour les jeux en réseau, il faudra toucher à la configuration du firewall si tu fais serveur.

Pour la carte graphique nvidia, pas de problème
Pour la carte son, je ne sais pas
Pour la Freebox, tu la branches en ethernet (quasiment impératif), et ça fonctionne sans pilote.

J´ai fait exactement ce que tu veux faire :
- réseau avec 2 pc,
- un serveur sous linux connecté à une freebox en ethernet par une carte réseau realtek8139 10/100
- le deuxième pc sous windows, connecté par un cable rj45 croisé à mon pc sous linux sur la carte réseau intégré à ma carte mère (chipset nforce3, 10/100/1000).
- Le partage de fichier est configuré sous Linux avec samba
- le pc sous linux a en plus : un serveur ftp, ssh, apache (avec php), mysql, plus tous les logiciels qu´on peut avoir besoin pour lire les vidéo, internet, etc.

J´utilise la distribution ubuntu hoary et j´ai aucun problème de driver avec
Si t´as des questions, pas de problèmes, je peux répondre. A part pour le firewall, j´ai configuré comme un barbare mais bon j´ai un script qui fonctionne (mais pas très sécurisé)

pour débuter avec iptables les tutos de léa sont pas trop mal (bien que limités)

sinon il n´y a pas de honte à utiliser un front-end comme firestarter ou autre

Je te remercie Scullder pour ces conseils. J´ai commence le téléchargement de la distrib version 5.04

tu peux préciser le modèle de ta carte-son ?

En général les sound blaster sont très bien supportées, mais j´ai eu des soucis avec une live 24 bits à la con.

Sinon la Freebox en ethernet c´est le rêve sous Linux : tu branches, tu démarres, t´es connecté. Y´a rien à faire.

la carte son est une audigy 2 zs

http://www.canonne.net/linux/iptables/index.php

1. Resolution DNS pour le firewall

iptables -A INPUT -i eth0 --protocol udp --source-port 53 -j ACCEPT
iptables -A OUTPUT -o eth0 --protocol udp --destination-port 53 -j ACCEPT
iptables -A INPUT -i eth0 --protocol tcp --source-port 53 -j ACCEPT
iptables -A OUTPUT -o eth0 --protocol tcp --destination-port 53 -j ACCEPT

elle craint cette règle ...
le port 53 en udp suffit jusqu´à preuve du contraire ...

de plus 2 ports sont littéralement ouvert udp 53 et tcp 53

ma règle:
iptables -A INPUT -i $IF_internet -m state --state ESTABLISHED,RELATED -p udp --sport 53 --dport 1024:65535 -j ACCEPT
iptables -A OUTPUT -o $IF_internet -m state --state NEW,ESTABLISHED,RELATED -p udp --sport 1024:65535 --dport 53 -j ACCEPT

les commentaires sont les bien venus

ps: je n´ai aucun problème de navigation
mais le mieux serait de permettre les requêtes dns uniquement vers les serveurs dns du fai

je l´ai refaite avec l´ip 213.228.0.159 comme exemple pour le premier dns

iptables -A INPUT -i $IF -m state --state ESTABLISHED,RELATED -p udp --sport 53 -s 213.228.0.159 --dport 1024:65535 -j ACCEPT
iptables -A OUTPUT -o $IF -m state --state NEW,ESTABLISHED,RELATED -p udp --sport 1024:65535 -d 213.228.0.159 --dport 53 -j ACCEPT

nb: remplacer $IF ($IF_internet) par eth0 ou ppp0

le RELATED est peut être superflus ... à vérifier

elle craint cette règle ...
le port 53 en udp suffit jusqu´à preuve du contraire ...

Et ben tu vas pas forcement avoir beaucoup de resolution dns toi.
De tete le tcp c´est pour les liaisons dns clients <->dns et udp c´est pour dns<->dns

"de plus 2 ports sont littéralement ouvert udp 53 et tcp 53"
Visiblement le script a été fait pour un serveur dns et pas juste un client.

le RELATED est peut être superflus ... à vérifier
Dans le cas du dns je pense aussi

Et ben tu vas pas forcement avoir beaucoup de resolution dns toi.

--> j´ai aucun problème de résolution dns

Visiblement le script a été fait pour un serveur dns et pas juste un client.

--> non pour un client va voir le site

De tete le tcp c´est pour les liaisons dns clients <->dns et udp c´est pour dns<->dns

--> je crois que tu te plantes

client <-> dns = port udp 53

sinon j´aurais bien du mal à naviguer alors que ce n´est vraiment pas le cas ...dès que j´ai le temps (là je vais manger ) je vérifierai la rfc ...

"Et ben tu vas pas forcement avoir beaucoup de resolution dns toi. "

tu pourrais être plus explicite, je suis curieux ...

--> je crois que tu te plantes
client <-> dns = port udp 53

possible c´est pour ca que j´ai dit "de tete"
ca me patrait bizarre quand meme de mettre du tcp sur les dns root .

finalement apres qq recherche il semblerait qu´udp c´est le plus souvent utilise et tcp c´est pour les grosses requetes :
http://www.ietf.org/proceedings/98aug/I-D/draft-ietf-dnsind-udp-size-02.txt

sumimasen.
(ps le tu vas pas avoir beaucoup de resolution dependait de la phrase suivant : cad si les requetes etaient en tcp ; ce sur quoi j´avais faux ;) )

"Visiblement le script a été fait pour un serveur dns et pas juste un client.
--> non pour un client va voir le site"
J´y susi alle ; mais je voulais dire "initialement". si tu prefere le script de base qu´il se contente de recopier ;)

franchement je pense que quelqu´un qui ne connait pas iptables ne devrait pas utiliser ce script ;)