Bonjour à tous,

J´ai vu sur le web que les nouveautés de Xorg par rapport à XFree86 étaient assez limitées :
-- Support de davantages de cartes graphiques ;
-- Gestion de la transparence par le serveur graphique ;
-- Gestion des « ombres » des fenêtres

Cependant j´ai remarqué que de nombreuses personnes suite à l´arrivée de Xorg dans les dépôts de la Debian Sid avaient upgradé leur distribution ( Sarge-->Sid ou Etch-->Sid) uniquement pour bénéficier de ce nouveau serveur.

Cependant, je trouve bizarre que le peu d´amélioration aporté par Xorg est généré un tel engouement.
Suis-je passé à côté de quelque chose ? Xorg apporte-t-il une réelle valeur ajoutée ?

Xfree86 est passé propriétaire et le pro-logiciels libres se sont dessuite tournés vers X.org, qui est a la base XFree86, mais amélioré

Mais X.org consomme moins de ressource, et fonctionne mieux, mieux, par exemple avec ma geforce 6600, sous ma debian je suis en pilotes vesa ( je sais pas pourquoi les pilotes libres et proprio marchent pas), et bien sous xfree, je peut monter qu´en 800*600 en résolution écran, tandis qu´avec X.org, je peut tres bien utiliser 1280*1024 sans problemes

Donc X.org c´est libre et mieux, voila pourquoi sa interesse du monde =)

Ok merci beaucoup !

Je vais quand même peut-être attendre quelques semaines avant d´upgrader ma testing en unstable, parce qu´apparemment l´arrivée de gcc 4.0 à fait des ravages et c´est pas le bon moment pour passer à Sid

J´ai aussi oublié de dire que X.org serais plus stable que XFree86.
Personellement, je trouve pas, mais c´est vrai que X.org est plus rapide, et donc c´est plus confortable

__Vegehan__ : je confirme, il y a en ce moment une ENORME merde dans Sid...