La Mandriva est très bien ( les iso gratuites sont moins mises en avant qu´avant mais toujours sur le site), Ubuntu aussi.

Ce qui devrait guider ton choix ce sont les paquetages : la mandriva utilise les RPM, ubuntu est une debian et fonctionne donc avec les paquetages debian.

lol, ben entre un deb et un rpm, c´est du tout vu

DEB

les rpm tout daubé de freshmeat non merci

dpkg ( avec apt-get ) = le meilleurs système de paquetages

alien permet de transformer un rpm ( qui bugue pas ) en deb...

" ubuntu est une debian et fonctionne donc avec les paquetages debian."

Euuh vite fait, y´a des numéro de version différents ( des trucs débiles, par exemple un -ubuntu ou d´autres subtilités de ce genre) qui font tout foirer des fois quand on utilise des sources debian.
Puis aussi, debian utilise Xfree et ubuntu Xorg, donc bon, y´a quelques problèmes au niveau de la compatibilité des package.

oui c´est vrai il y a parfois des problemes de dependance quand on utilise des depots dediés a debian sur ubuntu

Bah, si vous voulez utiliser des depots Debian, prenez une Debian !

j´attend la sarge finale

Plus que 4 jours alors ( d´apres http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2005/05/msg00001.html ) , si ils arrivent a gerer les bugs RC...

je suis sous sarge depuis l´été dernier

euh on parle pas de la meme . ..

ben vi, ça fait un moment qu´elle existe la sarge

j´avais même galéré pour trouver un iso..

c´est con je crois que j´ai effacé le cdrw, je me rappelle plus quel était le noyau...

sa sortie a été repoussée moult fois...

ex de témoignage pris vite fait sur le net:

08 mars 2004
" Je tente l´installation d´une Sid et d´une Sarge... pas mieux... en plus les md5 bien qu´étant valides avec md5summer, les CD de la Sid et de la Sarge m´indiquent qu´ils ne sont pas bons... ? !? "

http://linuxfr.org/~manchot/10195.html

bon dès que j´ai le temps je te trouve la date précise de son apparition... car là j´ai pas trop le temps... ( ou toi si tu trouves... )

non non elle n´existe pas...
sarge nom de code de la prochaine distribution STABLE de debian.
La stable dont vous parleez n´est pas la sarge stable mais la branche qui servait a choisir les paquets qui allait etre utilise lors de la version stable.
Donc non , tu n´as pas la sarge sur ton ordi.

la version testing est bien la future version stable

donc la woody avant d´être stable était bien la version woody testing

seule la sid reste la sid, non ?

ou alors, on est toute une palenquée à ne pas avoir compris le sytème debian, lol

c´est vrai que la branche testing sert d´ébauche à la future version stable, c´est vrai aussi que la version sarge testing n´est pas la version sarge stable, mais je suis quand même sous la sarge ( testing ) et bientôt stable

donc j´ai bien une sarge

bon j´avoue que je n´ai pas bien expliqué le processus de migration d´une branche à une autre, le gel de la version testing avant le passage à la version stable, le retrait de certains paquets, les RC, etc..., mais j´ai la flemme,lol ; je te laisse le soin de le faire

bon en même temps, j´ai pas dit que j´étais sous Debian GNU/Linux 3.1

Sid reste Sid et reste unstable, Sarge reste Sarge mais passe de testing a stable, et la future testing ( donc la future 3.2 logiquement...) sera Etch.
J´ai bon ?

t as bon