HELP je dois produire un dossier comparatif entre windows et linux et je ne trouve aucun site impartial exposant les points forts et faibles des systèmes windows et linux. Pouvez vous m´indiquer des adresses où je pourrais trouver des infos interessantes SVP?

http://www.google.fr

Et toi-même. Tu testes A FOND linux, windows et tu exposes ton avis.

g pa le temps

Ben tan pis pour ta ptite gueule. On est pas là pour faire le taf à ta place.

bravo! belle mentalité

C´est à toi que je devrais reprocher ça.

Je prends le temps de te répondre, et tu me dis que t´a pa le temps"

premierement bonjour ça fait plaisir meme si t´es préssé

ensuite c vrai que tu est tout à fait irréprochable en ce qui concerne tes moeurs, tu cherches un site ou quelqu´un à déjà fait tout ton travail c´est clair t´es un exemple pour l´humanité

windows: -jeux
-facilité
-compatibilité
-connu de tous

linux: -stable
-complet
-reglable
-securisé
-gratuit/libre

alors je vais prendre qq exemples de mon cas personnel donc aucunement generalisable :
pour windows :
-facilité / compatibilite
depuis quelques temps j´essaie d´installer les drivers pour une imprimante sous usb et plus recemment un modem usb.
J´installe le driver , il me dis ok driver installer, brancher votre imprimante/modem je le branche ; windows dis ok
deux choix ->soit il m´affiche nouvelle fenetre avec uen boucle sans fin ( tjrsd la meme fenetre mais entre deux etats; pas super utile)
soit il m´affiche rien .
Je n´ai JAMAIS reussis a faire fonctionner ces deux peripheriques; et ce quelquesoit les drivers , sur cet ordi...
Tandis que pour le modem : j´ai recup les drivers
. /configure && make && make install
je debranche; je rebranche; et paf tout marche...

donc simplicite/compatibilite; hum ouais mais pas tout le temps....

pour linux
-stable
Alors ne confondons pas tout ( ie comparons ce qui est comparable)
L´os en lui meme ( noyau plus base du systeme) est stable ; ca c´est sur ( sauf si on fait mumuse avec les branches tests du noyau mais bon )
Ce qu´il y a autour ( les logiciels annexes ; comme par exemples certaines wm) peuvent ne pas etre stable . Toutefois si il y a un crash de ceci ceci n´entraine normalement pas tous le systeme.
Mais est ce que linux ne " rend pas la main" des fois?
oui par exemple sur les acces nfs si le serveur est down entre autre et qu´on essaie de demonter; on peux dire adieu a ce terminal.
de meme si une application essaie d´acceder au repertoire de montage ; il la bloque ( sauf si ils l´ont ouvert en mode non bloquant bien entendu ; ))
( on peux trouver d´autres exemples du meme style ; ))

-securisé
Oui mais non : la securite c´est avant tout l´affaire de ce qu´il y a entre la chaise et le clavier.
Ensuite il est vrai que comme linux est plus " ouvert" par definition ; " on" ne pratique pas la securite par l´obscurantisme ( ca ne marche jamais) et les programmes n´ont pas de bugs apparents ( du styles des / *FIXME buffer overflow ici */ )
De plus linux a certaines disposition permettant de faire une securite assez interessante ( entre autre parce qu´il est reglable)
Mais bon un bon admin windows vaux bien mieux qu´un admin linux qui prefere allez sur les sites de culs pdt son travail ( rigolez pas c´est deja arrive)